Europarlamentare Ignazio Corrao (M5S): "Come si vota negli USA. Se gli esportatori di democrazia non votano democraticamente"

Europarlamentare Ignazio Corrao (M5S): "Come si vota negli USA. Se gli esportatori di democrazia non votano democraticamente"

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!



di Ignazio Corrao
 

Sorvolando ogni valutazione politica sui due candidati, entrambi anni luce lontani dall’essere esempi o modelli politici per il sottoscritto, mi voglio soffermare su un sistema di voto alquanto ambiguo e non proprio democratico, che può portare ad essere eletto presidente chi prende milioni di voti meno dell’altro (è già successo più volte, anche con Trump stesso).
Lo snodo cruciale e forse anche meno democratico di questo sistema, che meriterebbe qualche aggiornamento, è quello dei cosiddetti “grandi elettori”.


Premessa.
Gli Stati Uniti sono una repubblica presidenziale di tipo federale dove il potere è suddiviso tra Presidente, congresso e corti giudiziarie federali. Il governo federale ha lo scopo di coordinare i diversi stati (50) che godono comunque di un’ampia indipendenza. I rapporti con il governo federale sono regolati dalla Corte Suprema e ciascuno stato federale (sempre i 50) puo’ eleggere al congresso 2 senatori e altri rappresentanti in proporzione alla propria popolazione.


Sistema elettorale.
Il presidente degli Stati uniti non viene eletto in maniera diretta dalla popolazione, ma è formalmente votato dai cosiddetti grandi elettori che sono a loro volta eletti dai cittadini del proprio stato. Possiamo quindi parlare sistema di voto indiretto.
In poche parole ad essere eletti il giorno dell’elezione sono i grandi elettori, che sono associati ad ogni stato. Inoltre il conteggio dei voti dei cittadini è calcolato su base statale, secondo il sistema denominato “Winner Takes all” (che ricorda la famosa canzone degli ABBA), cioè a maggioranza secca senza ballottaggio o scarto minimo di voti per indicare un vincitore nei vari stati. Le uniche eccezioni sono io Nebraska e il Maine che votano con metodo proporzionale.
I singoli Stati federali hanno diritto a un minimo di 2 grandi elettori ma la cifra in genere varia secondo la popolazione.
I grandi elettori sono in tutto 538 e sono divisi in 435 deputati, 100 senatori e 3 elettori che rappresentano il Distretto di Columbia. Questi si riuniscono a Washington dopo le elezioni in un collegio speciale per esprimere il proprio voto in favore di uno dei due candidati, quest’anno previsto per il 14 dicembre. Nel mentre ci sarà il cosiddetto periodo di transizione dove il vincitore formerà il suo governo mentre il presidente uscente si limiterà ad amministrare fino all’insediamento del Presidente eletto che come ogni 4 anni avviene verso metà Gennaio.


Il voto del collegio dei grandi elettori.
Una volta concluso l’Election Day, si ha la suddivisione dei grandi elettori tra i due candidati alla presidenza. Il candidato che arriva alla soglia dei 270 grandi elettori diventerà il nuovo presidente degli Stati Uniti. Ecco spiegato quel numero magico di 270 per proclamare la vittoria presidenziale, 270 indica il numero dei grandi elettori.
Definiti i grandi elettori, questi si riuniscono nel Collegio Elettorale degli Stati Uniti d’America nella capitale del proprio Stato, il lunedì seguente al secondo mercoledì di dicembre.
Prima della loro elezione, i grandi elettori hanno già espresso pubblicamente la preferenza tra i due candidati che devono poi confermare al momento della votazione in collegio.
Per legge gli è concesso di cambiare idea ma nella pratica non succede quasi mai. Questo è il motivo per il quale alla fine dell’Election Day si ha il candidato vincitore ancor prima del successivo voto formale dei grandi elettori che è soltanto una prassi dall’esito scontato.
La votazione avviene a scrutinio segreto ed entro 9 giorni i voti vengono inviati al Senato per il conteggio che si tiene il 6 gennaio. Raggiunto il numero magico dei 270 delegati viene così sancita ufficialmente l’elezione del nuovo Presidente degli Stati Uniti che si insedierà il successivo 20 gennaio.


Il punto debole e antidemocratico del sistema elettorale è che in pratica esiste la possibilità che un candidato con la maggioranza assoluta dei voti alla fine non riesca ad essere eletto. È ciò che è successo proprio alle ultime elezioni che hanno portato Trump alla Casa Bianca nel 2016.


Quello dell’attuale presidente degli Stati Uniti è stato il quinto caso della storia dopo Adams (1928), Hayes (1876), Harrison (1888) e Bush (2000). Alla fine dei conteggi Trump ha raccolto 306 grandi elettori contro i 232 di Hillary Clinton ma la candidata democratica ha ottenuto oltre 3 milioni di voti in più dai cittadini americani.


A determinare la sconfitta della Clinton sono stati i piccoli Stati in bilico come Michigan o Wisconsin che le avrebbero dato altri 46 grandi elettori. Infatti, con questo meccanismo si crea un evidente cortocircuito per cui 23 Stati meno importanti raccolgono insieme oltre 100 delegati contro i 55 della popolosa California che numericamente fornisce più voti. Un sistema federale che favorisce i piccoli stati meno popolati.


Situazione che si è ripetuta anche in quest’ultima elezione dove il candidato democratico Joe Biden pur avendo 5 milioni di voti in più rispetto a Donald Trump si vede testa a testa in stati chiave come Nevada, Georgia, Arizona e Pennsylvania. Probabilmente questa volta con gli ultimi voti in arrivo finirà diversamente. Lo sapremo presto, questione di ore.


A questo bizzarro sistema di voto si è aggiunto anche il voto per posta, causa Covid-19, che ha generato varie polemiche. Qui c’è da dire che le date di ricezione del voto divergono da Stato a Stato ma sono decise e concordate prima delle elezioni, e qualsiasi voto è registrato attraverso codice a barre e liste elettorali dove ogni elettore si deve registrare mesi prima. Qualsiasi voto è stato inviato prima o nello stesso giorno dell’election day con tanto di timbro che certifica data e orario. Parliamo di un voto che esiste anche per i nostri italiani che vivono all’estero.

Potrebbe anche interessarti

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica di Paolo Desogus I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

I fatti di Napoli e la falsa coscienza di Repubblica

Voto russo e ipocrisia occidentale di Fabrizio Verde Voto russo e ipocrisia occidentale

Voto russo e ipocrisia occidentale

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA" LAD EDIZIONI 3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

3 LIBRI PER "CAPIRE LA PALESTINA"

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba di Geraldina Colotti Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

Il solito copione contro "il cattivo esempio" Cuba

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese di Leonardo Sinigaglia Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Wang Yi, la visione complessiva della diplomazia cinese

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso di Giorgio Cremaschi Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il PD e M5S votano per la guerra nel Mar Rosso

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte di Francesco Santoianni Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

Il caso "scientifico" dell'uomo vaccinato 217 volte

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia di Alberto Fazolo Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Ucraina. Il vero motivo di rottura tra Italia e Francia

Il ruolo dei media in Occidente di Giuseppe Giannini Il ruolo dei media in Occidente

Il ruolo dei media in Occidente

Autonomia differenziata e falsa sinistra di Antonio Di Siena Autonomia differenziata e falsa sinistra

Autonomia differenziata e falsa sinistra

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE di Gilberto Trombetta L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

L'INDUSTRIA AUTOMOBILISTICA E L'INTERESSE NAZIONALE

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia? di Paolo Arigotti Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

Uno scenario di tipo ucraino per la Moldavia?

La colpa della sinistra liberista di Michele Blanco La colpa della sinistra liberista

La colpa della sinistra liberista

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti