Dalla partenza dell’operazione russa in Ucraina la narrazione dei media mainstream è interamente tesa a criminalizzare la Russia e il suo intervento teso alla smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina.
Opinionisti dei media, giornalisti ed esponenti politici sono stati accusati di usare due pesi e due misure. Usano i media non solo per esaltare la presunta resistenza armata dell'Ucraina alle truppe russe, ma anche per sottolineare il loro orrore su come un tale conflitto possa accadere in una nazione "civilizzata". Dove ci sono ragazzi con capelli biondi e occhi azzurri. Come a voler dire che negli interventi bellici statunitensi degli ultimi anni morivano dei subumani mediorientali. Adesso è diverso, in gioco ci sono vite di uomini e donne ‘ariani’ per definirli in un modo ideologicamente affine alla cricca al potere a Kiev.
Vediamo qualche clamoroso esempio.
Il corrispondente di CBS News a Kiev, Charlie D'Agata, ha affermato lo scorso venerdì: "Questo non è un posto, con tutto il dovuto rispetto, come l'Iraq o l'Afghanistan che ha visto un conflitto infuriare per decenni. Questa è una città relativamente civile, relativamente europea - devo scegliere queste parole con attenzione - dove non ci si aspetta questo, o si speri che accada".
"This isn't a place, with all due respect, like Iraq or Afghanistan that has seen conflict raging for decades. This is a relatively civilized, relatively European [...] city where you wouldn't expect that, or hope that it's going to happen."#Ukraine #UkraineUnderAttack #Russia pic.twitter.com/roidFWc8XD
— In Context (@incontextmedia) February 26, 2022
Le parole del giornalista sono state accolte con derisione e rabbia sui social media, con molti che hanno sottolineato come le sue dichiarazioni abbiano contribuito all'ulteriore disumanizzazione delle persone non bianche e non europee.
D'Agata si è poi scusato, dicendo di aver parlato "in un modo di cui mi pento".
La BBC ha invece ospitato l'ex vice procuratore generale dell'Ucraina, David Sakvarelidze.
"È molto commovente per me perché vedo persone europee con i capelli biondi e gli occhi azzurri che vengono uccise ogni giorno dai missili di Putin, dai suoi elicotteri e dai suoi razzi", ha affermato Sakvarelidze.
Il presentatore della BBC ha risposto: "Capisco e naturalmente rispetto la commozione”.
Quindi abbiamo scoperto che in tempio internazionale del politicamente corretto è possibile far passare concetti nazisti con la comprensione dei giornalisti della stessa BBC.
Sky News ha trasmesso un servizio su persone a Dnipro che preparano bottiglie incendiare Molotov, spiegando come il polistirolo fa aderire meglio l’ordigno incendiario ai veicoli.
This is wild. Sky News broadcasting a Molotov cocktail making session, and explaining the finer points of making them stick to vehicles. pic.twitter.com/SzEgRZjrHO
— Read The Dispossessed by Ursula K. LeGuin (@JoshuaPotash) February 26, 2022
"Incredibile che i media occidentali - si legge sui social - mainstream diano una tale copertura di persone che preparano molotov. Se fossero persone brune in Yemen o in Palestina a fare lo stesso, verrebbero etichettati come terroristi che meritano il bombardamento con droni da parte di Israele o Arabia Saudita".
Su BFM TV, il canale di notizie via cavo più seguito in Francia, il giornalista Philippe Corbe ha dichiarato: "Non stiamo parlando di siriani che fuggono dai bombardamenti del regime siriano sostenuto da Putin, stiamo parlando di europei che partono in auto che assomigliano alle nostre per salvarsi la vita".
“We’re not talking here about Syrians fleeing the bombing of the Syrian regime backed by Putin, we’re talking about Europeans leaving in cars that look like ours to save their lives.”
— Rayane Moussallem (@RioMoussallem) February 26, 2022
Just when you thought you’ve seen it all in this world. Beyond belief. pic.twitter.com/8COA7arGP5
D’altronde non dovremmo stupirci più di tanto per siffatti comportamenti. Parliamo della stessa stampa liberale che descrive l’operazione russa in Ucraina come peggiore crisi di sicurezza dell'Europa dalla fine della seconda guerra mondiale, occultando i bombardamenti NATO sulla Yugoslavia, o il conflitto dell'Irlanda del Nord, durato dagli anni '60 al 1998.
Per non parlare del fatto che l’Europa ha invece esportato colonialismo e guerre.
Come abbiamo visto in passato le armi mediatiche sono sempre le medesime: doppi standard e menzogne. Le hanno utilizzate in Iraq, in Afghanistan, in Libia, in Siria, in Yugoslavia, in Venezuela e adesso le usano in Ucraina con l’obiettivo di occultare il neonazismo di Kiev e l’attitudine guerrafondaia della NATO.
di Alessandro Orsini* Risposta, molto rispettosa, a Liliana Segre. Il dibattito sul genocidio a Gaza, reale o presunto che sia, non può prescindere dalle scienze sociali. Nel suo...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico In più di una circostanza ho scritto che oltre agli USA a vivere una situazione estremamente complessa in materia di conti con l'estero (debito/credito...
di Alessandro Orsini* Il Corriere della Sera oggi si entusiasma per la caduta del rublo. Lasciatemi spiegare la situazione chiaramente. Se andasse in bancarotta, la Russia distruggerebbe...
di Clara Statello per l'AntiDiplomatico Esattamente una settimana fa, il premier ungherese Viktor Orban, di ritorno da un incontro con Donald Trump a Mar-a-Lago, annunciava che queste sarebbero...
Copyright L'Antidiplomatico 2015 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa