Alastair Crooke intervistato da Judge Napolitano per la trasmissione "Judging Freedom" (SOTTOTITOLI IN ITALIANO)

Israele è ancora una democrazia liberale?

o è uno stato autoritario dogmatico?

Ci sono due Israele.

Ci sono due Israele completamente distinti a questo punto,

e hai ragione a evidenziare quegli eventi

perché sono davvero molto significativi,

perché in un certo senso è stato un precursore

a ciò che potrebbe accadere se prevalesse il caos

nel contesto di una sorta di conflitto o guerra con l’Iran

e con gli altri, se volete, membri dell'asse della resistenza,

perché quello che abbiamo visto erano le persone che scendevano.

Questi erano, se vuoi, membri della clandestinità ebraica.

Ci sono circa 800.000 coloni,

e seguono un particolare rabbino chiamato Dov Lior,

ed è molto radicale.

Era, se vuoi, un mecenate dell'uomo

Baruch Goldstein, che ha assassinato 29,

palestinesi

nella Grotta del Patriarca molti anni fa.

Ma è lui, e non è solo il solo.

Netanyahu lo ha definito la nostra guida.

Lui è la nostra guida.

Questo è l'uomo che ha un input reale

nel pensiero del governo israeliano.

Quasi nessuno al di fuori di Israele probabilmente ha sentito parlare di lui.

Ha altri 105 rabbini della stessa linea che lo sostengono,

rabbini coloni.

Questi sono quelli che hanno autorizzato, se vuoi,

i giovani IDF ad attaccare le scuole, ad attaccare gli ospedali,

e dicono che va bene.

Quindi, in un certo senso, quello che abbiamo visto era, se vuoi,

un assaggio di Israele che torna a qualcosa

la maggior parte aveva pensato che si fosse lasciato alle spalle nel 1948,

nella milizia.

La milizia, era una milizia.

Si trattava di miliziani vigilanti provenienti dagli insediamenti

che è scesa e ha preso d'assalto quelle due basi dell'IDF,

e la polizia non ha potuto fare nulla per fermarli.

E poi la Knesset ha giustificato tutto.

Quindi potremmo vedere qualcosa di tutto questo accadere,

simile ad una guerra, i membri dello Stato di Giudea

scendere per combattere lo Stato di Israele.

Questo è ciò che ha segnalato.

Quindi, un evento davvero chiave difficilmente notato dalla maggior parte dei media,

ma davvero importante, credo.

Esiste un residuo della democrazia liberale?

Israele una volta affermava di esserlo stato?

Oh si.

Questo certamente esiste, e molti di loro sono nell’IDF,

e comandanti anziani.

Voglio dire, ho menzionato, credo, in quello che ho scritto,

su Bugi Ayalon, che era capo di stato maggiore

e poi Ministro della Difesa.

Voglio dire, è uno di quelli che guarda, come dice lui,

mi si rizzano i capelli quando sente quello che Smotrych

e Ben-Gavir vogliono.

Vogliono una grande guerra.

E lui dice che stanno cercando di farlo

è tutto suprematista.

Questo è Bugi Ayalon che lo dice.

C'è un video di lui che lo dice.

E lui ha detto, sai, vogliono questa grande guerra,

e vogliono fare in fretta,

perché così il Messia vi arriva più presto.

E questo in una guerra, le persone diventano più incoraggiate.

Voglio dire, il popolo israeliano, il popolo ebraico

diventare più coraggioso e più formato

dalla prospettiva del conflitto.

Quindi sì, c'è un settore, ma non è nel governo.

È fuori dal governo.

E in questo momento, il governo,

che ha, se vuoi, Ben-Gavir e Smotrych,

è, per il momento, apparentemente sicuro.

E gli indici di popolarità di Netanyahu stanno aumentando

dopo la sua visita a Washington.

Quanto è preparato o quanto impreparato è Israele

per una guerra totale contro Hezbollah e i suoi sostenitori?

Il Wall Street Journal ha pubblicato un lungo articolo questa mattina

discutendo, il Wall Street Journal tra tutti i posti,

ma sostiene che l’IDF è esaurito,

che i volontari, beh, sono arruolati,

ma voglio dire, l'esercito non professionale vuole tornare a casa.

Non sono disposti e non sono in grado di affrontare Hezbollah.

Questo è l'articolo pubblicato stamattina dal Wall Street Journal.

Beh, è perfettamente vero.

Ed è vero.

Ma allo stesso tempo, come ho detto,

in realtà, ciò che Netanyahu ha fatto è stata una manovra,

volenti o nolenti, gli Stati Uniti

in una potenziale guerra non solo contro Hezbollah,

ma contro l'Iran.

E, sai, era abbastanza ovvio,

Voglio dire, prima di tutto Netanyahu lo ha chiarito

quale fosse il suo intento.

Dobbiamo fare una guerra contro questo asse del male

che è guidato dall’Iran e composto da Hezbollah

e gli Houthi e la resistenza irachena.

E dobbiamo prevalere.

Questa è la civiltà contro i barbari.

E gli Stati Uniti devono restare al suo fianco.

Non avrebbe potuto renderlo più chiaro.

Ricordi che prima che se ne andasse, ne abbiamo parlato.

E ho detto, questo è quello che mi aspettavo.

E sono sicuro che questo fosse ciò che facevano certe persone

negli Stati Uniti si aspettavano.

Poi è venuto fuori e lui ha prodotto questo pretesto inventato

per un attacco a Beirut contro una figura di spicco di Hezbollah,

Shukr, che era molto anziano, piuttosto anziano adesso,

non è più una specie di combattente adesso,

non coinvolto nella caserma, la caserma dei Marines nell'83.

Voglio dire, non è stato coinvolto in questo.

Ma era tutto un pretesto.

Chiunque conosca il Medio Oriente sa che Majdal Shams,

che fu il pretesto per iniziare questo tipo di guerra,

era un falso pretesto.

I bambini che purtroppo sono stati uccisi

e ferito tra i detriti di un missile caduto lì

sono siriani, cittadini siriani, tranne uno o due.

Sono tutti siriani.

Vivono nella terra occupata dalla Siria.

Si considerano innanzitutto siriani.

Non erano ebrei.

Non erano israeliani.

Erano siriani e siriani che sostengono il presidente Assad

e la resistenza.

Voglio dire, è ridicolo pensare che Hezbollah se ne andasse

per attaccare i bambini della Siria in terra siriana.

Lo sanno.

Naturalmente lo sanno.

E la gente, voglio dire, il mainstream non lo sa,

ma le persone che lo sanno, lo sanno molto bene

che era improbabile.

Quindi è stato inaspettato nel senso che

perché avevamo questo Amos Hochstein,

che è l'inviato di Biden, che continuava a venire in Libano

e dicendo: guarda, guarda, lo so, lo sai,

per questo attacco a questi bambini e così via,

deve esserci una sorta di ritorno, di rappresaglia da parte di Israele.

Ma guarda, non sarà una cosa seria.

Non sarà a Beirut.

Non sarà nella periferia sud.

E non sarà vicino all'aeroporto.

Quindi, sai, calmati.

Va tutto bene.

Stiamo parlando di scambio di token di conflitto,

ma non intendeva iniziare una guerra.

E poi cosa succede?

E poi scopriamo poco prima di quello che è successo a Ismail Hanir,

che proprio a Beirut, precisamente in una zona civile,

distruggendo precisamente un palazzo di appartamenti,

e chiaramente con l'intenzione di essere provocatorio,

uccidendo quest’uomo, Fouad Chakour, un membro molto anziano di Hezbollah.

E questo ha cambiato l’intera equazione dal punto di vista di Hezbollah,

perché fino ad ora la guerra ha riguardato solo Gaza o Hezbollah.

Si trattava di Gaza e di Hezbollah che facevano ciò che i palestinesi

hanno chiesto loro di fare a sostegno.

Ma questo ha cambiato l’equazione.

Questa completa, se volete, menzogna che è stata raccontata alle autorità libanesi,

perché Hezbollah non parla direttamente con Amos Hochstein

messo loro e detto loro, non a Beirut, non in una zona civile,

non vicino all'aeroporto, e l'hanno rotto.

E ora c’è un conto personale tra Hezbollah e Israele,

del tutto separato da quanto accaduto.

Quindi abbiamo un'altra guerra diversa, se vuoi.

È una guerra con Hezbollah, con Hamas a Gaza,

e ora questo è separato perché ora è in termini diversi.

Non si tratta più di Gaza.

Riguarda quello che è successo a Shukr e le bugie

che le autorità libanesi sono state informate.

Poi, lo stesso, poco dopo, scopriamo che Ismail Haniyeh,

chi era il negoziatore per l'accordo sugli ostaggi,

chi era il primo ministro, il capo del comitato politico,

non era un militare.

Come sai, te l'ho detto, lo conoscevo.

È stato assassinato nella casa della Guardia Rivoluzionaria.

Ora, mi è capitato di conoscere una persona che era in quella casa

quando fu assassinato.

Quando andavo a Teheran, lo incontravo.

E' un amico di Hamas.

Ed era al quarto piano, credo,

e Haniyeh era nella seconda o viceversa.

Erano molto vicini tra loro.

E lui ha detto, sai, sono tornati,

Haniyeh è tornato dall'inaugurazione verso le 23.30 di sera,

e poi si sono seduti a parlare di quello che era successo a Beirut

e discuterne.

E poi Haniyeh salì nella sua stanza verso l'una e mezza,

e verso le 3.30, c'è stata questa cosa enorme che ha scosso l'edificio.

Ha detto che pensava di essere nel mezzo di un terremoto.

Ma era chiaro che se ne andò, si precipitò giù,

e scoprì che il suo capo era morto, come disse lui,

e la sua guardia del corpo era morta,

e che mancava tutto il muro esterno

e il tetto cadeva tutto.

E ha detto che è assolutamente chiaro che proveniva dall'esterno.

C'è stata una penetrazione attraverso il muro di un proiettile di qualche tipo.

Quindi il senso, intendo, per l'Iran, di umiliazione, di onore,

Voglio dire, questo era il loro ospite che alloggiava in una guest house formale,

come, sai, la guest house della Casa Bianca,

sai, se vuoi, quello così.

La Blair House, giusto, giusto.

La Blair House, lancia un missile contro la Blair House

e assassinare un ospite del genere.

Il New York Times ha comprato la versione degli eventi del Mossad

per cui hanno affermato di aver piazzato una bomba due mesi fa

e sapevano esattamente in quale stanza si sarebbe trovato.

Il tuo amico testimone oculare dice assolutamente di no,

era un proiettile proveniente dall'esterno dell'edificio.

Sì, era proprio nello stesso edificio.

Anche lui era alloggiato lì con Haniyeh.

Quindi non ci sono dubbi su questo.

Lo era, e lo conosco, voglio dire, lo sai.

E' una descrizione molto affidabile.

Ma il punto qui, ancora una volta, era proprio che c'era una sorta di,

se vuoi, questo è fuorviante.

Ricorderete che il 13 aprile l'Iran è stato convinto dall'Occidente

moderare i lanci di razzi verso Israele

in risposta ad un altro assassinio,

questa volta a Damasco, in Siria,

nel consolato lì di un generale anziano.

E così hanno effettivamente sopportato, voglio dire, era davvero solo uno stratagemma.

Hanno installato per lo più droni che si muovono lentamente

e con nove missili dentro, che atterrarono e passarono.

E voleva essere un messaggio, non un attacco.

Ma ovviamente, nella narrativa occidentale

e nella narrativa israeliana, oh, Iran, sai,

invece di ricevere complimenti per aver, se vuoi,

temperato quella risposta e essendo uno Stato responsabile,

è stato che, oh, sai, hanno inviato questi patetici droni

e cose del genere e le abbiamo abbattute tutte.

È stato un grande successo per Israele e gli Stati Uniti.

Quindi questa volta non sono così pronti a lasciarsi convincere

dall'Occidente o dagli stati arabi e sentirsi dire, sai,

no, non farlo. No, fai solo un gettone.

Basta dare una risposta simbolica come l'ultima volta, come il 13 aprile.

No, questa volta ci è chiaro quello che è successo a Shukr,

l’assassinio di Beirut, e ora l’assassinio deliberato

del negoziatore principale da parte di Israele e del luogo, Teheran,

nella nostra guest house e come parte dell'inaugurazione

di un nuovo presidente, la cerimonia più importante.

Ciò significa che l’Occidente vuole la guerra con noi.

Ora non si tratta semplicemente di moderarlo

e cercando di renderlo più semplice.

Vogliono la guerra.

Comunque è così che la vedono nel resto del mondo,

in tutta l'assistenza.

Ecco come la vede Beirut.

E così l’Iran ha deciso che ci sarà una risposta,

che sarà da tutti e quattro, se vuoi,

attori della resistenza in questo.

Quindi Hezbollah, Houthi, iracheni e anche l’Iran.

E quindi questo è ciò che è stato preparato,

e i missili vengono depositati e ritirati dai depositi

ed essere pre-posizionati nella regione.

E ci sono state parecchie prove.

Non puoi vedere tutto, ma ce n'è stato parecchio

di prove di ciò apparente.

Quindi intendo, ma giusto per finire, voglio dire, sai,

quindi quando guardano quello che ha detto Netanyahu,

Voglio dire, ha l'America perché l'America ora lo dice

farà quello che serve per fermare la risposta iraniana.

Proteggerà Israele.

Non è forse questo ciò che Netanyahu, se volete, ha chiesto proprio?

ed è stato promesso?

Sì, ma quanto è irrealistica la sua argomentazione

che l’Iran fa parte di un asse del male che minaccia

gli Stati Uniti?

L’Iran non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti.

Ovviamente no.

Voglio dire, l’Iran è una grande potenza nella regione.

Non dimenticare che si tratta di una popolazione enorme e di una terra enorme,

una delle persone più istruite.

E hanno sempre avuto buoni rapporti con l'Occidente

finché a un certo punto Israele li ha trasformati

in questo mitico nemico.

E lo hanno fatto per interessi puramente interni israeliani

perché a quel tempo Rabin voleva cambiare direzione

da quella che era la pace delle periferie alla pace

del vicino estero con gli stati arabi adiacenti a Israele.

Ma per farlo ha dovuto inventarsi un nuovo nemico.

Prima di ciò, stavano collaborando.

Israele ha collaborato strettamente con l’Iran per molti anni,

anche durante la guerra Iran-Iraq.

Quindi è stata una decisione deliberata, se vuoi,

Israele che aveva bisogno di un nemico per persuadere il Congresso

continuare a sostenerlo e a vedere il povero piccolo Israele

lottando contro tutti.

Dobbiamo sostenerlo.

Dobbiamo dargli le armi e il denaro di cui ha bisogno.

Quindi Rabin fece un cambiamento completo.

che, come sapete, in seguito fu assassinato.

E quell'assassinio fu, se vuoi,

approvato proprio da quel rabbino di cui ti ho parlato,

Dov Lior

Successivamente lo approvò e diede questa sorta di resa giudiziaria

che non si è trattato di un omicidio perché si è trattato di un tentativo di tradimento

e quindi era legale nella legge ebraica.

Quindi questa è la cosa complessa con cui abbiamo a che fare.

Cosa ne pensa il resto dell’Occidente a riguardo?

Cosa ne pensa l’UE a riguardo?

Cosa ne pensa la NATO a riguardo?

È probabile che se arrivasse la guerra e gli Stati Uniti si impegnassero attivamente

per difendere Israele, che gli Stati Uniti saranno soli?

NO.

Voglio dire, molto.

Purtroppo devo dirlo.

Voglio dire, l'Unione Europea non ha una spina dorsale,

nessuna spina dorsale.

È stato abituato in questi ultimi quattro anni a fare esattamente

ciò che la Casa Bianca gli dice di fare.

Molti di loro lo faranno.

E avete visto che l'Italia e altri sono stati, come capo del G7,

implorando l'Iran, oh, guarda, sai, non devi fare nulla.

Devi trattenerti.

Non si voltano mai e dicono a Israele: dovresti trattenerti.

Sapete, non è stato l'Iran a provocare tutto questo.

Hai compiuto questo duplice omicidio proprio per provocare

una risposta dall’Iran.

Quindi dovresti risolvere la questione, non chiedere a tutto il resto dell’Occidente

e l'America a venire ad assisterci e ad aiutarvi in quello che avete fatto.

Hai rifatto il letto.

Dovresti mentirci.

Ad ogni modo, sembra che questo accadrà.

Immagino che l'Iran cercherà ancora di controllare, se vuoi,

la scala mobile nel miglior modo possibile.

Ma la mia opinione è che una volta che saremo scesi, una volta che il missile inizierà a volare,

e, sai, penso che li vedrai,

cosa sarà molto diverso.

Prima di tutto, non ci sarà alcun preavviso.

In secondo luogo, non saranno vecchi droni lenti.

Saranno missili intelligenti e ad alte prestazioni.

E verranno dall'Iran.

Arriveranno in massa da Hezbollah.

E verranno dagli Houthi.

E verranno dall'Iraq.

Credo che i missili siano stati spostati, siano stati preposizionati.

Questo è il motivo per cui abbiamo attraversato una sorta di periodo di ritardo,

mentre questi missili sono stati estratti dai depositi profondi da parte dell’Iran.

Alcuni di loro sono stati messi molto vicini a Israele,

circa 12 minuti, sai, il tempo di volo da Israele.

Quindi, voglio dire, stiamo parlando di cose abbastanza diverse.

Non avrà tre ore e mezza per prepararsi per il prossimo.

E inoltre, l’Iran sta usando, la Russia ha prestato all’Iran

il suo sistema di guerra elettronica più avanzato,

con un'autonomia di 5.000 chilometri, che ci crediate o no.

Quindi, voglio dire, vedremo cosa succede.

Mentre parliamo, non conosco il suo nome, cognome, Shoigu,

l'ex ministro della Difesa russo, ora capo della,

eccolo lì, Sergei Shoigu, ora capo della nazionale,

il loro equivalente, l’equivalente russo del Consiglio di Sicurezza Nazionale,

è a Teheran.

Questo deve causare gli incubi agli israeliani, non è vero?

Sì, voglio dire, c'è stato un flusso continuo di aerei da trasporto

dalla Russia a Teheran in questi ultimi giorni,

incluso portare quel sistema di guerra elettronica.

Quindi, sì, causerà bruciore di stomaco, non solo a Israele,

ma alla famosa macchina della NATO, che questo dovrebbe accadere.

Già hanno cominciato, è cominciato che il GPS

non funziona più adeguatamente in Israele.

Quindi quella cosa è iniziata.

Non lo so, ovviamente, non so cosa dirà.

Vedrà il presidente.

Vedrà il capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale.

E non so cosa dirà.

Voglio dire, ci sono due alternative.

Uno è che potrebbe venire a firmare,

firmare finalmente l’accordo, l’accordo sulla sicurezza con l’Iran,

che è stato bloccato a causa dell'assassinio dell'ultimo presidente,

non l'assassinio dell'elicottero,

incidente dell'ultimo presidente Raisi.

E ci voleva l'inaugurazione di Peshachian,

è successo proprio il giorno in cui Haniel è stato assassinato.

E serve una firma.

Questo è tutto, è tutto concordato.

Potrebbe essere quello, o in alternativa, potrebbe venire

e porta un po' di intelligenza che non è disposto a mettere

in qualsiasi forma via etere, ma trasmetterlo di persona.

Qual è la natura dell'apparecchiatura elettronica

che la Russia presta all’Iran?

Che cosa fa?

Interferisce con i sistemi elettronici dei missili

in modo che funzionino male o si schiantino o esplodano.

Confonde l'elettronica dei missili.

Questo è ciò che fa veramente.

I russi sono molto avanzati in questo.

Danneggerebbe l’elettronica dei missili israeliani.

E missili occidentali e missili americani.

Vedo.

Non è così, ricordo qualche anno fa,

gli americani avevano un cacciatorpediniere nel Mar Nero

e i russi se ne lamentavano

e vi hanno fatto volare un aereo

e l'intera nave si spense, diventò completamente nera.

A quel punto non riuscivano nemmeno a guidarlo.

È successo qualche anno fa ed è stato un incontro molto ravvicinato,

ma i russi hanno molto bene.

Ecco perché gli ucraini stanno lottando,

perché hanno ottimi sistemi di guerra elettronica.

E hanno consegnato questi ultimi,

che sono, ha un albero alto circa 36 metri,

molto alto, molti di loro,

e ha una portata, si dice, di 5.000 metri,

che influenzerà sicuramente l’America e la NATO.

Certo, perché a Cipro ci sono aerei britannici

che si aspetterà di essere coinvolto in qualsiasi esercizio,

così come i giordani,

che hanno sempre, come al solito, offerto volontariamente la loro assistenza alla NATO.

Quindi questo genere di cose è successo, ma non sappiamo cosa.

C'è stata una successione di trasporti militari.

Puoi vederli mentre vengono monitorati.

Provengono da un'azienda commerciale

che fondamentalmente trasporta munizioni.

Nel tuo recente pezzo,

dopo aver riassunto gli orrori della vita domestica israeliana,

hai usato una frase molto forte e potente

per descrivere Israele sotto Benjamin Netanyahu nel 2024

come Mein Kampf al contrario.

In realtà non erano queste le mie parole.

Venivano dall'ex capo di stato maggiore della difesa,

Bugi Ayalon, Moshe Ayalon non segue nessuno Autodesk_new

Il generale Moshe Ayalon, ministro della Difesa,

ex ministro della Difesa e attuale politico.

E questa è quella che secondo lui è l'ideologia

che è alla base del tipo di centinaia o più,

se vuoi, rabbini che collaborano con Dov Lior.

E quello che ha detto gli ha fatto rizzare i capelli

quando l'ha letto perché ha detto, sai,

è nato da una famiglia di sopravvissuti all'Olocausto.

Ed è stato terribile leggere quel tipo di linguaggio suprematista

questo è attualmente, almeno non tutti gli israeliani,

molti di loro completamente respinti,

ma ha la sua base nel movimento dei coloni,

che è, se vuoi, un prototipo di esercito in attesa.

Voglio dire, sono vigilantes, tutti armati e tutti pronti.

E se qualcuno dice la parola,

scenderanno dalla regione della Giudea,

come dicono loro, per combattere lo Stato di Israele.

Quindi, voglio dire, siamo in tempi strani.

Ed è per questo che continuo a dire, sai,

l'Occidente a volte non lo fa, penso,

apprezzare dov'è, o forse lo fanno.

E ne stanno semplicemente approfittando

perché questo volevano emergere dal discorso di Bibi.

Non dimenticare che come era Bibi, quello è Netanyahu,

Bibi Netanyahu era a Washington per tenere il suo discorso,

il capo della CIA e il capo del Mossad

si incontravano insieme a Roma.

Quindi, Bill Burns e Barnier erano insieme a Roma per discutere

mentre Netanyahu teneva il suo discorso.

Ora, non so di cosa si sia discusso lì.

Sei a conoscenza delle segnalazioni durante il fine settimana?

di 5.000 marines americani in viaggio verso Israele?

Lo sono, ma non lo prendo per non dargli molto significato

perché sono, essenzialmente servono per,

se vuoi, evacuazione.

Queste non sono forze armate utilizzate nei conflitti.

Questi servono a fornire protezione se stanno facendo, sai,

evacuazioni di massa di civili da un'area.

Quindi, questi, penso, riguardano principalmente questo.

Non penso che siano particolarmente significativi

in questo, la loro preparazione.

Ma ancora una volta, sai, è significativo.

Voglio dire, non puoi fornire queste navi semplicemente su ordinazione.

Voglio dire, devono aver ricevuto gli ordini

e preparato e pronto qualche tempo prima che Netanyahu tenesse il suo discorso.

Tutte queste posizioni e luoghi sono il capo del CENTCOM

è ora seduto in Medio Oriente cercando di riunire,

se preferisci, un'alleanza delle forze aeree arabe

ciò aiuterà gli americani ad abbattere nuovamente i missili iraniani.

Quindi, sai, le cose si sono sistemate

in un lasso di tempo, per così dire, straordinariamente sorprendentemente breve dopo,

perché non è passato molto tempo.

Quando è stato il momento in cui ha effettivamente tenuto il suo discorso?

Penso che fosse il 20, 24 luglio.

E siamo solo all'inizio di agosto.

E tutte queste navi sono improvvisamente lì.

Cos’è più forte: l’offensiva iraniana o la difesa israeliana?

È questo che, come sai, non dico mai cose a cui non posso rispondere.

Questo è qualcosa.

Ecco perché avete una tale credibilità internazionale.

Non posso rispondere.

Questo sarà quello che vedremo nel prossimo periodo.

Come sapete, entrambe le parti affermano di avere sistemi d’arma molto avanzati.

Vedremo quindi nei prossimi giorni come si evolverà la situazione.

Penso che sarà leggermente diverso perché penso che Tel Aviv questa volta,

per quello che hanno fatto, colpendo la capitale Beirut,

colpendo la capitale iraniana.

Penso a Tel Aviv, non alle persone, ma agli obiettivi militari.

Dopotutto, intendo il Ministero della Difesa,

il vettore è a Tel Aviv, per esempio.

Non sto suggerendo che sarà così.

Ma sto dicendo che ci sono obiettivi militari a Tel Aviv.

E penso che probabilmente assisteremo ad attentati anche a Tel Aviv.

E questo, penso, scuoterà la popolazione,

la popolazione civile.

Sto leggendo un commento di uno dei nostri spettatori.

E dice, dice lo spettatore, che Alistair Crook è il gold standard.

Quindi, signor professore, gold standard.

Gold standard piuttosto disordinato.

Grazie, Alistar.