In maniere e modi diversi, ovunque in Europa c’è grosso modo un terzo dell’elettorato che guarda a destra. Poi c’è un altro terzo che guarda a sinistra. Infine, c’è un terzo che sostiene l’ordine costituito: ne trae grandi benefici. Poi, c’è una larga parte della popolazione che non va a votare, ma che potrebbe essere all’improvviso parzialmente mobilitata. Una seria crisi sociale c’è già, ma diventerà crisi di sistema se la contrazione economica continuerà ad aggravarsi. Trump o meno, il prolungarsi della guerra alla Russia costringerà ad un dispendio enorme. La discussa intervista alla Sächsische Zeitung di Carsten Breuer, il militare più alto in grado della Germania, faceva riferimento proprio a questa asimmetria ineludibile: per una lunga contesa con la Russia (e con la Cina) ci vorrebbe una profonda trasformazione delle economie europee in economie di guerra. Obiettivo che dovrebbe fare in conti con tantissimi sacrifici e le conseguenti ripercussioni interne.

Un paese come l’Italia dovrebbe raddoppiare di botto il suo budget militare, che ammonta attualmente all’1,4%. Ma come può farlo, se oggi ha difficoltà perfino con le prestazioni sanitarie? Come potrebbero farcela la Francia e la Germania già in forte affanno e con opposizioni politiche maggioritarie dentro i propri confini?

Infatti, fuori dalla propaganda, tira proprio un’altra aria. Non soltanto l’Ungheria, ma la Repubblica Ceca e la Slovacchia sono stati catalogati dall’Ucraina come “alleati” di Putin, a causa degli alti volumi del transito di gas e petrolio russo. Non sono gli unici “traditori” della causa. Secondo il Center for Research on Energy and Clean Air e il Center for the Study of Democracy, la Romania, la Spagna, l’Italia e perfino gli Stati Uniti hanno comprato tanto combustibile russo, per circa 2 miliardi, nella prima metà del 2024, con un espediente: è possibile comprare quel carburante russo, basta che sia elaborato in un altro paese, come la Turchia. Certo, si può sanzionare tutto, ma i prezzi esploderebbero – e poi chi lo va a dire ai consumatori?

In breve, le opposizioni non rappresentano un evento transitorio; piuttosto portano alla superficie faglie sismiche profonde. Ne parlano da tempo tanti battaglieri occidentalisti, come Ivan Krastev e Stephen Holmes nel loro acclamato The Light That Failed: Why the West Is Losing the Fight for Democracy. Questo dibattito è in corso anche fuori dall’Europa e dagli Stati Uniti, ad esempio nelle opere di Ivan Il’in e Lev Gumilev. La Russia è, tra i grandi, l’unico paese che non è stato mai colonizzato. Molti hanno cercato di colonizzare la Russia, dai polacchi agli svedesi, dai francesi ai tedeschi, ma hanno fallito. Ora ci dovrebbe provare la Nato, che non è l’Occidente collettivo e non è l’intero Occidente, ma solamente la sua parte più militarista e oltranzista. È una parte minoritaria tra gli stessi occidentali.

L’Occidente è ben più plurale di quanto a volte si dipinge: nell’Occidente c’è il Papa, ci sono crescenti opposizioni, c’è tanta gente pacifica – chi crede che la guerra basterà per mettere tutti in riga potrebbe involontariamente causare l’inizio della fine.


* Francesco Sidoti ha studiato con Norberto Bobbio e con Alain Touraine, ed è stato Guest Scholar alla Brookings Institution. E’ professore emerito di sociologia e criminologia nell’Università dell’Aquila.

Pubblichiamo su gentile concessione dell'autore. Fonte originale: https://pluralia.forumverona.com/a/loccidente-univoco-e-non-plurale-rinnega-se-stesso/