La scellerata decisione della Germania di aumentare in modo massiccio la spesa per la difesa, con un pacchetto di investimenti che supera i 500 miliardi di euro, è stata giustificata dalla presunta “minaccia russa” e dalle incertezze sull’alleanza transatlantica dopo il ritorno di Trump alla presidenza USA e il cambio di rotta impresso da Washington riguardo la NATO. Tuttavia, questa retorica appare non solo fallace, ma anche strumentale. La Russia, nonostante le tensioni geopolitiche, non rappresenta una minaccia esistenziale per l’Europa, e questa narrativa sembra essere stata abilmente sfruttata per giustificare una spesa senza precedenti a favore dell’industria bellica tedesca.

La retorica della minaccia russa: un pretesto pericoloso

Friedrich Merz, leader della CDU/CSU, ha definito l’invasione russa dell’Ucraina come una “guerra di aggressione contro l’Europa”, sostenendo che la Germania e l’UE devono rafforzare la propria difesa per fronteggiare questa presunta minaccia. Tuttavia, questa narrativa è esagerata e fuorviante. La Russia, nonostante quel che accade in Ucraina, non ha né la capacità né l’intenzione di estendere il conflitto direttamente all’Europa occidentale. Il suo obiettivo primario rimane confinato nell’ex spazio sovietico, non un’espansione verso ovest.

La retorica della minaccia russa serve quindi da comodo pretesto per giustificare una spesa militare che altrimenti sarebbe difficile da vendere all’opinione pubblica. In un momento in cui l’economia tedesca è in difficoltà e le disuguaglianze sociali aumentano, investire centinaia di miliardi in armamenti appare come una scelta distorta, dettata più da interessi industriali ben precisi che da reali necessità strategiche.

La doppia morale della Germania: dai conti in ordine alla spesa sfrenata

La Germania è stata a lungo considerata la “guardiana frugale” dell’Europa, inflessibile nel pretendere il rispetto delle regole di bilancio dai Paesi dell’UE, in particolare quelli del Sud Europa. Tuttavia, con il pretesto della minaccia russa, Berlino sembra aver dimenticato i suoi stessi principi. La decisione di esentare la spesa per la difesa dalle rigide regole sul debito pubblico rappresenta una clamorosa inversione di rotta, che solleva seri dubbi sulla coerenza e sull’equità della politica tedesca.

Mentre l’Italia, la Spagna o la Grecia sono state costrette ad adottare misure di austerity per rispettare i parametri di Maastricht, la Germania si permette di lanciare un pacchetto di spesa da 500 miliardi di euro, senza alcuna preoccupazione per il debito pubblico. Questa doppia morale non solo mina la credibilità di Berlino, ma rischia di alimentare ulteriori tensioni all’interno dell’UE, già divisa su questioni economiche e fiscali.

L’industria bellica: il vero beneficiario

Come riportato da Bloomberg, i principali beneficiari di questa “orgia di spesa” saranno i colossi dell’industria militare tedesca ed europea. ThyssenKrupp Marine Systems, Rheinmetall, BAE Systems e altri produttori di armamenti vedranno affluire miliardi di euro nelle loro casse. Al centro degli acquisti ci sono sei fregate F127, valutate oltre 15 miliardi di euro, e 20 caccia Eurofighter Typhoon, per un valore di circa 3 miliardi.

Questa spesa massiccia, giustificata dalla necessità di modernizzare la Bundeswehr, appare più come un regalo all’industria bellica che una risposta concreta alle sfide del continente. La Germania, dopo anni di sottovalutazione delle spese per la difesa, sembra ora voler compensare con un’ondata di acquisti che rischia di essere più simbolica che sostanziale.

Una politica miope e rischiosa

La fretta con cui il governo uscente vuole far approvare questi piani dal parlamento in uscita, bypassando il nuovo Bundestag, solleva seri dubbi sulla legittimità democratica di questa manovra. Come ha sottolineato Bernd Baumann dell’AfD, questa mossa sembra più un tentativo di “comprarsi la cancelleria” che una scelta ponderata nell’interesse del Paese.

Inoltre, questa politica rischia di avere conseguenze geopolitiche negative. Invece di rafforzare la sicurezza europea, potrebbe alimentare una corsa agli armamenti che destabilizzerà ulteriormente il continente.

La retorica della minaccia russa è un pretesto fallace, utilizzato per giustificare una spesa militare senza precedenti che avvantaggia principalmente l’industria bellica tedesca e dal dubbio valore effettivo. La Germania, da sempre paladina della frugalità, dimostra una doppia morale preoccupante, spendendo cifre ingenti mentre impone rigide politiche di austerity agli altri Paesi europei.

Invece di perseguire una politica di riarmo frettolosa e costosa, la Germania dovrebbe concentrarsi su una strategia di azione diplomatica che affronti le vere minacce del futuro senza alimentare tensioni e divisioni.