Repubblica inventa la nuova inutile polemica sul "razzismo"

08 Giugno 2021 15:00 Antonio Di Siena

“Un popolo che difende la propria identità non è razzista". È questa l’ennesima frase incriminata a finire sul banco degli imputati per insindacabile giudizio dei sempre solerti paladini del politicamente corretto e della società moderna. Uno slogan definito“dall'inconfondibile sapore sovranista”.

Bene, lasciate che vi spieghi una cosa.

Difendere la propria identità è esattamente il primo principio dell’inclusione. Perché con quella si fa riferimento a una serie di conquiste, politiche e sociali, non negoziabili perché democratiche.

L’identità italiana, infatti, non è (e non potrà mai essere) razziale. Al contrario è culturale e giuridica. Equivale cioè al riconoscersi nella Costituzione repubblicana, nella dignità del lavoro, nell’uguaglianza e nella laicità. A difendere questi valori da chi - sulla base della diversità “culturale” - pretende di istituire delle zone franche dove possono essere tranquillamente sospesi. O da chi, in nome del libero mercato, tenta costantemente di delegittimarli riducendoli a nostalgico retaggio del passato. Una difesa, quindi, che è unica vera precondizione per l’integrazione.

Scambiare questo per “superiorità razziale” dimostra soltanto crassa ignoranza o peggio malafede.

Perché rivendicare la bontà di un impianto giuridico comune non equivale a escludere. Tutto l’opposto. È la stessa differenza che intercorre fra il nazionalismo e il patriottismo. Ma mi rendo conto che spiegarlo a chi ritiene che l’accoglienza sia far sbarcare migliaia di disperati per poi sfruttarli come schiavi nei campi di pomodori, farli dormire in baracche di lamiera o mandarli a mendicare fuori all’Eurospin - sperando pure di essere compresi - è chiedere davvero troppo.

Le più recenti da Il DiSsenziente

Repubblica inventa la nuova inutile polemica sul "razzismo"

Le più recenti da Il DiSsenziente

72 ore di bipensiero oltre Orwell

Trump Returns - i miei 2 centesimi sull'evento del giorno

Germania est: l'inganno di chi mostra stupore e indignazione

Elezioni in Francia. Il precedente Pflimlin

Conflitto in Ucraina e l'eredità (dimenticata) di Berlusconi

Il primo dato che emerge dalle elezioni europee

Il monopolio occidentale sulle parole

Toti e quei reati "a fin di bene"

On Fire

Alessandro Orsini - Una risposta, molto rispettosa, a Liliana Segre

La doppia Waterloo della Francia

Ex analista Pentagono sul vero obiettivo dell'"escalation non necessaria” di Biden

Prof. Jeffrey Sachs: "La situazione è molto più seria di quanto pensiamo"