di Scott Ritter - Consortium News

“Quell'uomo mi ha allargato la mente. È un poeta-guerriero nel senso classico del termine. Voglio dire che a volte... beh, lo saluti, no? E lui ti passa accanto e non ti nota nemmeno. E all'improvviso ti prende, ti butta in un angolo e ti dice: “Lo sai che ‘se’ è la parola d'ordine nella vita?

Se riesci a mantenere la testa quando tutti intorno a te stanno perdendo la testa e danno la colpa a te, se riesci a fidarti di te stessa quando tutti gli uomini dubitano di te - voglio dire che io sono no, non posso - sono un piccolo uomo, sono un piccolo uomo, lui è, è un grande uomo. Avrei dovuto essere un paio di artigli stracciati che si muovono su fondali di mari silenziosi...”.

-Fotoreporter senza nome, Apocalypse Now

Ultimamente mi è stato chiesto di cercare di dare un senso a Donald Trump e alle prime tre settimane della sua presidenza.

E, più specificamente, di commentare il dramma che si è svolto a Monaco negli ultimi giorni.

Mentre mi arrampico mentalmente nel tentativo di spiegare l’inspiegabile, il mio cervello mi porta a un film classico di Francis Ford Coppola, Apocalypse Now, e al personaggio del “fotoreporter senza nome” interpretato in modo maniacale da Dennis Hopper.

In un mondo disseminato di villaggi appena massacrati, con assassini dipinti per la guerra e vestiti da soldati che si pavoneggiano sullo sfondo, il personaggio di Hopper cerca di dire a un incredulo Capitano Willard (interpretato magnificamente da Martin Sheen) che la follia che vede intorno a sé rappresenta un portale verso un piano di pensiero superiore.

Basta solo non prestare attenzione alla verità che i tuoi occhi stanno inviando al tuo cervello.

“Le teste”, dice il fotoreporter senza nome a Willard. “Stai guardando le teste. A volte va troppo oltre. Lui è il primo ad ammetterlo”.

Il fotoreporter senza nome è ispirato al personaggio dell’Arlecchino nel classico romanzo Cuore di tenebra di Joseph Conrad, da cui Coppola ha tratto la narrativa distorta di Apocalypse Now.

L’Arlecchino è un marinaio russo che ha servito come unico compagno europeo di Kurt nei mesi precedenti all’arrivo del piroscafo di Marlow. Ciò che Marlow vede come prova di follia, l’Arlecchino lo spiega come parte del grande disegno di Kurt, incomprensibile per chiunque non abbia perso la propria mente nella realtà distaccata dell’universo di Kurt.

Quando mi viene chiesto di spiegare Trump, mi sento come se fossi stato catapultato nel ruolo dell’Arlecchino, chiamato a interpretare le divagazioni del fotoreporter senza nome per un mondo di Marlow e Willard increduli e ignari.

Cercare di spiegare ciò che è accaduto negli ultimi giorni a Monaco è come cercare di spiegare un viaggio psichedelico nella tana del coniglio con Alice.

Non puoi.

Specialmente a chi non ha preso la pasticca e non si è unito a te su quel tappeto volante magico.

“Capire Trump” è un esercizio di futilità per chi sceglie ancora di vedere il mondo attraverso un prisma di ciò che passa per normalità.

Chi crede nelle norme definite dalla prassi consolidata?

Trump non ha nulla di normale.

E sta rompendo con la prassi consolidata a un ritmo che non è comprensibile.

Non c'è più spazio per le pratiche consolidate.

È una rivoluzione, baby.

E se non lo si capisce, nulla ha senso.

Sono salito sul tappeto volante di Trump già da un po’, convinto che l’alternativa a questo viaggio nel cuore di tenebra dell’America non fosse altro che un Armageddon nucleare.

Non sono stato io a prendere l’acido.

Sono l'equivalente di Marlow e Willard, solo che ho la longevità di un Arlecchino o di un fotoreporter senza nome quando si tratta di vedere schemi nel caos.

Partecipo al viaggio di Trump dal 2015.

Ed ecco la mia opinione.

Conferenza sulla sicurezza di Monaco 2025

La Conferenza sulla Sicurezza di Monaco (MSC) è una conferenza annuale sulla politica di sicurezza internazionale che si tiene a Monaco dal 1963.

Il suo motto è “Pace attraverso il Dialogo.”

Sebbene la MSC attiri un pubblico globale, si rivolge quasi esclusivamente alla folla transatlantica, agli adepti della NATO (Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord) e dell'Unione Europea (UE).

Il ruolo degli Stati Uniti è stato quello di fare da mentore prepotente, annuendo con approvazione dalle prime file del pubblico e inviando alti funzionari a parlare ai loro sottoposti europei dal podio del potere.

La MSC è una sorta di audizione, in cui le élite politiche e della sicurezza europee si affannano per condividere il palco con un membro dell'establishment americano che gli darà una pacca sulla spalla, gli offrirà un premio e dirà loro che bel lavoro stanno facendo.

Nel periodo post-Guerra Fredda, l'Europa si è lasciata influenzare in modo uniforme da questa dinamica di padrone-servo.

La MSC è nata dalla cautela pragmatica dimostrata dal suo fondatore, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, un co-cospiratore nel complotto organizzato dal conte Claus von Stauffenberg per assassinare Adolf Hitler nel 1944. Von Kleist immaginava la MSC come un forum per promuovere la pace in Europa, utilizzando il dialogo come meccanismo per prevenire una futura guerra europea.

La visione di Von Kleist, tuttavia, ha vacillato di fronte all'ambizione americana del post-Guerra Fredda di mantenere il proprio ruolo come unica superpotenza mondiale, utilizzando istituzioni transatlantiche ed europee come la NATO e l'UE come facilitatori per l'egemonia continua degli Stati Uniti attraverso l'implementazione ininterrotta dell'“ordine internazionale basato su regole”.

L'ipocrisia dell'Occidente — la NATO, l'UE e il loro signore, gli Stati Uniti — è stata magistralmente denunciata dal presidente russo Vladimir Putin nel 2007, durante la sua brillante presentazione alla MSC.

Ma le élite che si riuniscono alla MSC non sono lì per essere rimproverate o per imparare, bensì per promuovere gli obiettivi strategici degli Stati Uniti, spacciandoli per iniziative europee nate da valori europei.

Tranne che, come sa chiunque abbia studiato le dinamiche della MSC, non esistono più veri valori europei. Il lodevole obiettivo di evitare una ripetizione della Seconda Guerra Mondiale sul suolo europeo è stato sostituito da una ripetizione acritica e servile del bellicismo imperialista americano.

Serbia. Libia. Afghanistan.

Ucraina.

La MSC non è altro che un timbro di approvazione per la politica estera e di sicurezza nazionale americana.

I valori europei oggi non sono altro che una patina di artificialità, l'equivalente di un cucchiaino di zucchero per aiutare gli europei a ingoiare l'amara realtà della loro servitù collettiva.

Tuttavia, chiunque abbia studiato l'America avrebbe notato un crescente malcontento tra il popolo americano riguardo alle guerre infinite promosse e propagate dal cosiddetto Complesso Militare-Industriale-Congressuale (MICC), di cui il presidente Dwight D. Eisenhower aveva avvertito nel suo discorso di addio del gennaio 1961.

L'establishment nordamericano si è lasciato consumare dalle pratiche predatorie del MICC.

Il popolo statunitense no.

E a partire dal 2016, il popolo ha iniziato a far sapere all'establishment che non avrebbe più tollerato queste politiche predatorie, che hanno infettato ogni aspetto della vita USA.

La Rivoluzione Trump è iniziata nel 2015, quando è sceso dalla scala mobile del suo castello, la Trump Tower, per annunciare la sua candidatura alla presidenza degli Stati Uniti.

E da allora non si è più fermata.

Trump ha distrutto il corrotto edificio della politica repubblicana classica, spazzando via le primarie repubblicane nel 2016.

La sua vittoria alle elezioni presidenziali del 2016 ha provocato un'onda d'urto nell'establishment, che ha passato i quattro anni successivi a minare la rivoluzione Trump dall'interno e dall'esterno.

E nei quattro anni successivi, sotto l'egida del suo figlio manifesto, Joe Biden, l'establishment ha usato tutti gli strumenti del suo inventario di trucchi sporchi (compresi i procedimenti giudiziari a sfondo politico su più fronti e, forse, l'assassinio) per impedire la resurrezione di Trump.

Ma la rivoluzione era reale, qualcosa a cui l'establishment ha scelto di non credere, e Trump - contro ogni previsione - ha vinto un secondo mandato come uomo più potente del mondo.

Questa volta, però, aveva imparato la lezione del passato.

Che poteva fidarsi solo di coloro che provenivano dalla sua orbita personale, e non dei precedenti servitori dello Stato profondo.

Che le istituzioni di potere, profondamente ingessate nel corpo della massiccia burocrazia non eletta che guidava gli Stati Uniti indipendentemente da chi fosse al timone del potere esecutivo, erano il nemico.

E che, in quanto presidente, aveva un potere virtualmente illimitato per attuare il cambiamento che il popolo chiedeva.

Il Ciclo OODA

Trump sembra aver incorporato alcuni aspetti del ciclo OODA di John Boyd nel suo pensiero strategico.

Boyd era un pilota della Forza Aerea che credeva che, se avessi preso il controllo di uno scontro aereo — una caccia al nemico — facendo reagire l'avversario alle tue mosse, allora avresti vinto sempre.

Boyd chiamava questo "entrare nel ciclo decisionale" del nemico, che ha suddiviso in un ciclo di quattro fasi che ha denominato OODA-loop (Osserva, Orienta, Decidi, Agisci).

Se riuscivi a implementare il ciclo OODA più velocemente del tuo nemico, allora eri "dentro" il suo ciclo decisionale.

E lui sarebbe morto.

L'aspetto chiave del ciclo OODA è il "loop" — questa non era un'esercitazione da fare una sola volta, ma una serie di azioni connesse, ciascuna che si nutre dell'altra.

Tu intraprendevi un'azione e poi osservavi la reazione del nemico. Ti orientavi sulla reazione, decidevi quale opzione fosse la migliore prima di agire.

Il nemico reagiva.

E il ciclo si ripeteva.

Finché il nemico non moriva.

L'obiettivo non è quello di mollare una volta impegnati, ma di tenere il nemico a reagire alle tue azioni fino a quando non lo porti dove vuoi tu.

A Monaco vediamo l'adattamento classico del ciclo OODA da parte di Trump per distruggere i suoi nemici NATO e UE.
Ora, a questo punto, qualcuno potrebbe chiedersi: "Aspetta un momento. Come hanno fatto NATO e l'UE a diventare i nemici di Donald Trump?".

La risposta è abbastanza chiara — perché sono un'estensione delle élite istituzionali contro cui Trump ha dichiarato guerra negli Stati Uniti oggi.

Queste sono le élite europee che hanno complottato contro Trump durante il suo primo mandato, sperando nell'ex presidente Barack Obama mentre ritardavano l'attuazione delle riforme imposte da Trump nella speranza che il ciclo elettorale statunitense avrebbe eliminato Trump dalla scena politica USA.

Queste sono le persone e le istituzioni che hanno raddoppiato gli sforzi per promuovere le guerre condotte dagli Stati Uniti, cadendo in una trappola ucrainiana progettata per distruggere la Russia esclusivamente a beneficio degli Stati Uniti, distruggendo nel frattempo l'Europa.

Gli europei, sempre pronti a obbedire, erano troppo accecati dalla loro volontà di servire per vedere che erano altrettanto sacrificabili come pecore quanto l'Ucraina.

E, quando sembrava che Trump stesse per emergere vincitore, furono proprio gli europei — nella NATO e nell'UE — a cospirare con l'amministrazione Biden per "proteggersi dalle politiche di Trump" sperando di poter semplicemente resistere altri quattro anni di trumpismo mentre le élite statunitensi contenevano e indebolivano Trump dall'interno.

Ma Trump aveva imparato la lezione.

La rivoluzione è iniziata dal primo giorno distruggendo l'istituzione su cui l'Europa contava per contenere Trump.

Il Dipartimento di Giustizia, che era stato così efficacemente strumentalizzato durante il primo mandato di Trump e utilizzato per distruggerlo negli ultimi quattro anni, è stato castrato.

La comunità dell’intelligence, di cui il senatore democratico Chuck Schumer vantava di avere "sei modi diversi per domenica" per distruggere Trump, è stata consegnata a Tulsi Gabbard, che la riporterà sotto controllo.

L'istituzione della politica estera USA è stata esposta come un gigantesco schema di riciclaggio di denaro focalizzato più sul regime change che sull'aiuto estero.

E il Congresso degli Stati Uniti è implicato in tutto questo.

Trump ha decapitato l'istituzione su cui l'Europa contava per contenere lui.
Questo accade nelle rivoluzioni.

E poi Trump ha rivolto la sua attenzione all'Europa.

Tenete presente che nel mondo di Donald Trump, gli europei — specialmente le loro due istituzioni gemelle, NATO e UE — non sono alleati, ma nemici.

Il nuovo segretario alla Difesa di Trump, Pete Hegseth, si è recato alla NATO mettendo in guardia l'Europa che non sarebbe andato tutto come al solito, e che le percezioni che l'Europa aveva su questioni chiave come la guerra in Ucraina erano, in realtà, false percezioni.

Niente NATO per l'Ucraina.

Nessun ritorno ai confini con la Russia del 1991.

No alle truppe USA in Ucraina.

Nessuna copertura NATO per qualsiasi forza europea di “mantenimento della pace” che potrebbe essere dispiegata in Ucraina.

E l'Europa avrebbe pagato per tutto quello che sarebbe successo.

Entriamo nel ciclo OODA.

Hegseth ha dato il via all'azione.

L'Europa si è affrettata a reagire.

Entra in scena il vicepresidente J.D. Vance.

Il suo discorso all'MSC (Munich Security Conference) non era concepito come un'opera di genio retorico destinata a passare alla storia per la sua eloquenza e i suoi concetti intellettuali.

Era una "cagata" nella punchbowl europea, un pugno deliberatamente provocatorio in faccia alle norme politiche, progettato per iniettare caos nel senso di ordine su cui l'Europa prospera.

Mentre l'Europa cercava di rispondere alla provocazione di Hegseth, ora doveva adattarsi all'assalto frontale alle sue sensibilità scatenato da J.D. Vance.

Il ciclo OODA era in piena modalità operativa.

Qualunque cosa gli europei pensassero che l'MSC sarebbe stato — forse il forum per una replica forte agli insulti di Pete Hegseth — è crollata mentre si affannavano a rispondere ai nuovi insulti lanciati da J.D. Vance, che ha apertamente messo in discussione il ruolo dell'Europa come partner degli Stati Uniti.

Per le élite europee riunite a Monaco, che avevano trascorso tutta la loro esistenza adulta perfezionando i loro ruoli — individualmente e collettivamente — come servitori compiacenti degli Stati Uniti, sentirsi dire all'improvviso che erano "cattivi ragazzi e ragazze" con cui gli Stati Uniti non si identificavano più è stato troppo.

Monaco potrebbe essere ricordata per la presentazione non convenzionale — anzi, rivoluzionaria — di J.D. Vance.

Ma l'esperienza di Monaco è meglio sintetizzata dall'immagine e dal suono di Christopher Heusgen, il presidente dell'MSC, che si è sciolto in lacrime mentre chiudeva la conferenza, sopraffatto dalla realtà che l'Europa non è mai stata altro che uno strumento del potere USA, e che ora c'è un padrone statunitense diverso che ha deciso che l'Europa non è più utile come strumento.

Nelle conseguenze di Monaco, l'Europa si sta affannando a rispondere alla nuova realtà manifestatasi durante l'MSC.

Azione-reazione.

Il ciclo OODA.

Mentre il presidente francese Emmanuel Macron raduna i suoi alleati europei per mettere insieme una risposta coerente all'apostasia ucraina di Trump, Trump ha inviato una squadra di negoziazione di alto livello, guidata dal segretario di Stato Marco Rubio, in Arabia Saudita, dove incontrerà una squadra altrettanto di alto livello della Russia, guidata dal ministro degli Esteri Sergei Lavrov, per negoziare la fine del conflitto in Ucraina e un rilancio delle relazioni USA-Russia che segnerà la fine della rilevanza della NATO e dell'UE.

Né l'UE né l'Ucraina sono state invitate al tavolo.

Game. Set. Match.

Come spiego Monaco?

È l'applicazione rivoluzionaria del ciclo OODA di Boyd, un caso di studio magistrale nella politica dirompente condotta in un'atmosfera di caos generata dallo sventramento degli establishment politici radicati da cui il mondo dipendeva per la stabilità.

È un viaggio acido nella tana del coniglio, inseguendo un Bianconiglio che non si ferma a spiegare cosa sta succedendo.

È un viaggio su un tappeto volante verso l'ignoto, pilotato da un uomo che ha smesso da tempo di preoccuparsi delle cose a cui tutti noi eravamo abituati a credere come aspetti centrali delle nostre vite.

È il primo colpo di un cambiamento rivoluzionario vissuto da persone che non capiscono le rivoluzioni e non sono preparate a vederne scoppiare una intorno a loro.

È bello in modo orribile.

È Donald Trump personificato.

"Lo sai che quell'uomo ti apprezza davvero?", dice il fotogiornalista senza nome all'uomo comune incredulo, il capitano Willard, nelle scene finali apocalittiche di Apocalypse Now.

"Gli piaci. Gli piaci davvero. Ma ha qualcosa in mente per te. Non sei curioso di sapere cosa? Io sono curioso. Molto curioso. E tu? Sta succedendo qualcosa qui fuori, amico. Sai una cosa? Io so qualcosa che tu non sai. Esatto, Jack. Lui è lucido nella mente, ma la sua anima è pazza. Oh, sì.

Sta morendo, credo. Odia tutto questo. Lo odia! Ma l'uomo è un... legge poesie ad alta voce, capisci? E una voce... gli piaci perché sei ancora vivo. Ha dei piani per te. No, no. Io non ti aiuterò. Tu lo aiuterai, amico. Tu lo aiuterai. Voglio dire, cosa diranno quando non ci sarà più? Perché lui muore quando tutto questo muore, quando tutto questo muore, lui muore! Cosa diranno di lui?".

Benvenuti nella Rivoluzione.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)