25 anni dopo la guerra del Kosovo: svelato il piano segreto di Blair per "rovesciare Milosevic"

di Kit Klarenberg - The Grayzone

I documenti declassificati del Ministero della Difesa britannico (MOD) esaminati da The Grayzone rivelano che funzionari a Londra complottarono per coinvolgere le truppe statunitensi in un piano segreto per occupare la Jugoslavia e "rovesciare" il presidente Slobodan Milosevic durante la guerra della NATO del 1999 contro il paese. Sebbene il folle piano non sia mai stato attuato, i dettagli del complotto rivelano esattamente come i funzionari britannici siano riusciti a trasformare Washington in uno strumento di forza contundente del loro impero sconfitto negli anni a venire.

Il 24 marzo segna il 25º anniversario dell'Operazione Allied Force, la campagna di bombardamenti della NATO di 78 giorni contro la Jugoslavia. Ancora definita dal mainstream dominante occidentale come un'intervento umanitario riuscito condotto per prevenire un imminente "genocidio" della popolazione albanese del Kosovo, la guerra fu in realtà un'aggressione illegale e distruttiva, basata su menzogne e propaganda atroce, contro un paese sovrano e multietnico. Belgrado era infatti impegnata in una battaglia controinsurrezionale contro l'Armata di Liberazione del Kosovo (KLA), un gruppo estremista legato ad Al Qaeda, sostenuto dalla CIA e dal MI6.

Il KLA - finanziato dal traffico di droga e dal traffico di organi - cercava esplicitamente di massimizzare le vittime civili, al fine di precipitare l'intervento occidentale. Nel maggio 2000, una commissione parlamentare britannica concluse che tutti i presunti abusi contro i cittadini albanesi da parte delle autorità jugoslave erano avvenuti dopo l'inizio dei bombardamenti della NATO, trovando che l'intervento dell'alleanza aveva effettivamente incoraggiato Belgrado a neutralizzare aggressivamente il KLA. Nel frattempo, nel settembre 2001, un tribunale dell'ONU a Pristina stabilì che le azioni di Belgrado in Kosovo non erano di natura o intento genocida.

Questi risultati sono in gran parte trascurati oggi. Un'indagine di Politico del febbraio scorso sul saccheggio postbellico dell'Occidente in Kosovo ha affermato categoricamente che la NATO intervenne in Jugoslavia "per fermare un genocidio in corso contro la popolazione albanese etnica". Allo stesso modo, viene dimenticato quanto da vicino gli Stati principali della NATO fossero arrivati a invadere Belgrado durante quella primavera caotica.

Proposte britanniche per l'invasione statunitense della Jugoslavia

Il 29 aprile 1999, i bombardamenti della NATO sulla Jugoslavia erano entrati nella quinta settimana. In quella data, Richard Hatfield, allora direttore politico del Ministero della Difesa britannico, inviò all'apparato militare, di sicurezza e di intelligence di Londra un "documento di discussione dello Strategic Planning Group sulle opzioni per le forze di terra in Kosovo". In un documento contrassegnato come “Secret – UK eyes only”, Hatfield chiedeva una decisione "immediata" sull'opportunità di invadere formalmente la Jugoslavia:

"Se vogliamo influenzare il pensiero degli Stati Uniti sulle opzioni per le forze di terra, dobbiamo trasmettere loro il documento molto rapidamente... La nostra pianificazione è in anticipo rispetto agli Stati Uniti, agli altri alleati e [al quartier generale della NATO]... Crediamo che gli Stati Uniti possano sviluppare il loro pensiero iniziale sulle opzioni per le forze di terra questa settimana. Il nostro documento potrebbe esercitare un'influenza significativa sulle loro conclusioni. I [Capi di Stato Maggiore] hanno quindi concordato che dovremmo trasmetterlo agli Stati Uniti privatamente (attraverso i canali militari e politici) il più rapidamente possibile".

Secondo Hatfield, Londra ha dovuto "superare" la "grande riluttanza e lo scetticismo" di Washington nei confronti di un'invasione formale di terra, quindi "le decisioni devono essere prese rapidamente se vogliamo lanciare un'operazione prima dell'inverno". Evidentemente, a Londra era germogliata una precisa tempistica d'azione. Allo stesso tempo era fondamentale "chiarire" all'allora Primo Ministro Tony Blair che "sebbene possiamo influenzare la pianificazione di un'eventuale campagna di terra, non possiamo aspettarci che gli Stati Uniti o la NATO accettino facilmente o senza riserve le opinioni britanniche".

Pertanto, un "rapido accordo di principio su una campagna di terra" era considerato "più importante dei dettagli", si legge nel documento. In altre parole, l'impegno degli Stati Uniti a mettere gli stivali sul terreno aveva la meglio su tutte le preoccupazioni tecniche di base. Dopo tutto, la fantasia di Blair sull'invasione si basava interamente sull'invio da parte di Washington di centinaia di migliaia di soldati statunitensi in Jugoslavia. Londra, al contrario, ne avrebbe schierati solo 50.000, la maggior parte dell'esercito britannico disponibile all'epoca. Questa disparità fu probabilmente una fonte fondamentale della "riluttanza e dello scetticismo" nordamericani.

Londra elaborò quindi quattro scenari distinti per la guerra. Tra questi, l'invasione del Kosovo da sola e la "liberazione" della provincia dal controllo di Belgrado. Questa opzione limiterebbe "la fuoriuscita in altre aree della Serbia", garantendo al contempo "nessuna presenza militare permanente altrove" nel Paese. Un'altra proposta, denominata "opposizione più ampia", vedeva la NATO invadere completamente la Jugoslavia, con l'obiettivo di "sconfiggere le forze armate serbe e, se necessario, rovesciare Milosevic". Quest'ultimo prevedeva in risposta una "resistenza serba organizzata" a tutti i livelli.

Un'altra fonte di "riluttanza e scetticismo" degli Stati Uniti era senza dubbio il fatto che tutti i Paesi confinanti con la Jugoslavia - anche i membri e gli aspiranti membri della NATO - avevano rifiutato, o ci si aspettava che rifiutassero, l'uso del loro territorio per l'invasione di terra. Ad esempio, due delle proposte di guerra di Londra dipendevano "fondamentalmente dall'accordo greco per l'uso delle strutture portuali e dello spazio aereo". Senza l'acquiescenza della Grecia, la NATO "non avrebbe avuto altra scelta se non quella di organizzare una più ampia operazione di contrasto dall'Ungheria, dalla Romania e/o dalla Bulgaria, il che sarebbe stato politicamente ancora più difficile".

Unitamente ai profondi legami storici e culturali, la lunga tradizione di relazioni calorose tra Atene e Belgrado escludeva di fatto entrambi i piani che dipendevano dalla Grecia. Un'invasione condotta attraverso questi ultimi Paesi, d'altra parte, significava che "sarebbe stato impossibile limitare la portata della guerra con la Serbia". Nel frattempo, l'Albania, che ha sostenuto l'UCK e che è stata il quartier generale effettivo della NATO durante i bombardamenti sulla Jugoslavia, e la Macedonia, "dove i livelli di truppe [della NATO] stavano già causando problemi", avrebbero temuto di diventare formalmente belligeranti in qualsiasi conflitto a causa delle probabili "ritorsioni serbe".

Blair chiede una "coalizione dei volenterosi"

Nonostante l'apparente impossibilità di un'invasione terrestre, i funzionari britannici, Blair in particolare, erano completamente determinati a procedere in Yugoslavia. La loro campagna di bombardamenti fu un fallimento. I caccia della NATO bombardarono incessantemente le infrastrutture civili, governative e industriali serbe, uccidendo oltre un migliaio di persone innocenti, inclusi bambini, distruggendo violentemente la vita quotidiana di milioni di persone. Tuttavia, le forze jugoslave dispiegarono astutamente veicoli fittizi per deviare l'alleanza militare, mentre nascondevano le loro operazioni anti-KLA sotto condizioni meteorologiche avverse e tattiche di inganno.

Pubblicamente, gli apparati militari della NATO, i burattini politici e i servi dei media esaltarono il loro sorprendente successo e la vittoria inevitabile sul campo di battaglia. Ma i documenti declassificati mostrano che gli ufficiali del Ministero della Difesa passarono gran parte del loro tempo lamentando il fatto che le loro bombe non intimidissero né Milosevic né ostacolassero la guerra dell'esercito jugoslavo contro il KLA. Si diceva che le forze di Belgrado avessero ingannato costantemente la NATO "molto efficacemente" attraverso l'ampio uso di "camuffamento, bersagli finti, occultamento e bunker".

I funzionari britannici espressero ripetutamente preoccupazione che l'esercito jugoslavo potesse effettivamente riuscire a espellere completamente il KLA dal Kosovo, consentendo a Milosevic di dichiarare vittoria e dettare termini di pace alla NATO. Si diceva che Blair fosse determinato a respingere qualsiasi ipotesi del genere. Inoltre, si sapeva bene che i bombardamenti della NATO avevano spinto i cittadini a sostenere il loro leader. Come riconosceva un documento, i bombardamenti dell'alleanza sul Ministero degli Interni della Jugoslavia "hanno dimostrato ai cittadini di Belgrado quanto fosse vulnerabile la loro città, ma non hanno ottenuto molto altro".

"Preavvisati da un elenco di obiettivi pubblicato sul sito web della CNN la scorsa settimana, i serbi si erano già allontanati dall'edificio. Il Kosovo è stato spazzato via in meno di una settimana e negli Stati Uniti, potrebbe esserci un ripiegamento, poiché i costi e i pericoli dell'escalation si fanno sentire," affermava il 4 aprile la missiva.

Il giorno seguente, Blair inviò una "nota per il registro" personale a alti funzionari del governo britannico, dell'intelligence e militari. Egli criticò aspramente la mancanza di "vigore" nella campagna di bombardamenti, suggerendo che il pubblico britannico "non ha la fiducia che sappiamo cosa fare", prima di concludere: "Sembriamo non avere una presa".

Blair propose quindi la formazione di una "coalizione dei volenterosi" per contrastare l'opposizione all'escalation all'interno della NATO e "perseguire questo fino alla fine". In un'apparente scia di sanguinosa bramosia, il Primo Ministro passò quindi a delineare una serie di richieste:

"Dobbiamo rafforzare gli obiettivi. I media e la comunicazione sono assolutamente essenziali. Attaccare petrolio, infrastrutture, tutte le cose che Milosevic valorizza... è chiaramente giustificato".

"Cosa sta frenando questo?" si lamentava Blair. "Ho pochi dubbi che stiamo procedendo verso una situazione in cui il nostro obiettivo diventerà rimuovere Milosevic. Non vorremo dirlo ora, ma l'autonomia per il Kosovo all'interno della Serbia sta diventando assurda. E chiaramente Milosevic minaccerà la stabilità della regione finché rimarrà".

Il Ministero della Difesa successivamente diramò una nota su "obiettivi", che richiedevano "immediata attenzione", notando che Londra aveva "offerto agli Stati Uniti tre obiettivi significativi" identificati dal MI6: l'iconico Hotel Jugoslavia di Belgrado; un bunker dell'era della Guerra Fredda; e l'Ufficio Postale Centrale della capitale jugoslava. Pur ammettendo che un attacco all'Hotel Jugoslavia avrebbe significato "alcune vittime civili", la nota insisteva sul fatto che le loro vite "valevano il costo".

La NATO colpì successivamente l'Hotel Jugoslavia il 7 e 8 maggio del 1999, danneggiando i suoi bar, boutique e sale da pranzo mentre uccideva un rifugiato che cercava rifugio all'interno. Il Washington Post giustificò prontamente il bombardamento sostenendo che potesse aver preso di mira un noto leader paramilitare serbo, che secondo le accuse possedeva un casinò ospitato all'interno dell'hotel. Interrogato dal giornale se prendesse personalmente il bombardamento, il combattente, conosciuto come "Arkan", rispose:

"Quando colpiscono i civili, lo prendo personalmente. Non si cambiano le menti con i Tomahawk. Se vogliono portarmi alla giustizia, perché vogliono uccidermi? Se vogliono prendere Arkan, mandino truppe terrestri così posso vedere le loro facce. Voglio morire in una lotta leale. Bill Clinton è nei guai. Bombarda ciò che può. Dice 'Dio benedica l'America' e il resto del mondo muore."

I bombardamenti della NATO alimentano le paure cinesi e russe

Più tardi, in aprile, come per ordine personale di Blair di "colpire i media", la NATO bombardò la sede di Belgrado della rete televisiva jugoslava RTS. Il bombardamento uccise 16 giornalisti e ferì altri 16, con molti intrappolati sotto le macerie per giorni. 

Il Primo Ministro difese personalmente l'assalto criminale, sostenendo che la stazione fosse un componente centrale dell'"apparato di dittatura e potere" di Milosevic.

Il Tribunale Penale Internazionale per l'ex Jugoslavia, finanziato dalla NATO, successivamente indagò sul bombardamento della RTS. Concluse che, sebbene il sito non fosse un obiettivo militare, l'azione mirava a interrompere la rete di comunicazione di Belgrado e quindi era legittima. Amnesty International definì questa sentenza un errore giudiziario. Il generale Wesley Clark della NATO, che supervisionò la campagna di bombardamenti, ammise che si capiva che l'attacco avrebbe interrotto le trasmissioni della RTS solo per un breve periodo. Infatti, la RTS tornò in onda dopo soli tre ore.

Il bombardamento della RTS rappresentò uno dei numerosi crimini di guerra commessi dalla NATO durante la campagna in Jugoslavia con totale impunità. Ufficialmente, l'assalto aereo di 78 giorni distrusse solo 14 carri armati jugoslavi, mentre devastava 372 strutture industriali, lasciando centinaia di migliaia di persone senza lavoro. Si afferma che l'alleanza militare abbia ricevuto indicazioni su cosa bersagliare da parte di società statunitensi, tra cui Philip Morris. La deliberata distruzione di impianti chimici da parte della NATO ha inquinato suolo, aria e acqua nei Balcani con oltre 100 sostanze tossiche. Non a caso, la Serbia oggi è leader mondiale nei tassi di cancro.

Nella prima notte in cui l'Hotel Jugoslavia fu bombardato, la NATO effettuò un attacco simultaneo contro l'ambasciata di Pechino a Belgrado, uccidendo tre giornalisti, ferendo dozzine di persone rifugiatesi all'interno, e indignando cittadini cinesi e serbi. La NATO dichiarò che si trattava semplicemente di un incidente, causato da dati di targeting errati della CIA. Anche se i documenti declassificati del Ministero della Difesa non contengono alcun riferimento a questo incidente internazionale estremamente controverso, menzionano gravi preoccupazioni cinesi riguardo alla campagna più ampia. In particolare, che questa "costituirà un precedente per l'intervento altrove".

I funzionari britannici cercarono di dissipare queste paure non solo a Pechino, ma anche a Mosca. Il primo ministro russo Yevgeny Primakov apprese che la NATO aveva lanciato la sua campagna contro la Jugoslavia mentre era letteralmente in volo, diretto negli Stati Uniti per un incontro ufficiale. Ordinò immediatamente al pilota di fare ritorno in Russia. Nonostante la sua protesta, il Cremlino cercò quindi di costringere Milosevic a cessare le ostilità in Kosovo tramite canali diplomatici.

Una volta chiaro che la Russia non sarebbe intervenuta dalla sua parte, Milosevic cedette e promise di ritirare tutte le forze jugoslave dal Kosovo il 3 giugno 1999. A sua volta, la NATO avrebbe occupato la provincia. Lo stesso mese, un cable inviato dall'ambasciata britannica a Mosca osservò che il bombardamento era visto localmente "come un colpo al Consiglio di Sicurezza dell'ONU e una minaccia per gli interessi russi... stabilendo un precedente inaccettabile per l'azione al di fuori dell'area, aggirando se necessario il Consiglio di Sicurezza":

“[Il Ministero della Difesa di Mosca] ha utilizzato il ricorso alla forza da parte della NATO per sostenere che la nuova dottrina militare russa dovrebbe tenere più seriamente conto di una potenziale minaccia da parte della NATO, con tutto ciò che ciò significa in termini di livelli di forza, approvvigionamento e futuro del controllo degli armamenti… La posizione avanzata del Regno Unito sull’uso della forza non è passata inosservata… La campagna in Kosovo ha rafforzato la percezione qui di una NATO in espansione come potente strumento per imporre la volontà degli Stati Uniti in Europa”.

Secondo quanto riferito, Blair è uscito dalla distruzione della Jugoslavia con una nuova fiducia. Secondo l’esperto giornalista britannico Andrew Marr, il Primo Ministro si è reso conto di “aver cercato di rimbalzare [Clinton] in modo troppo evidente sul Kosovo”, concludendo così che “i presidenti USA hanno bisogno di essere trattati con tatto” per ottenere i risultati desiderati. Blair ha anche “imparato a gestire gli ordini che hanno comportato molte perdite di vite umane”. Dirigere il collasso della Jugoslavia, inoltre, “lo convinse della sua capacità di guidare la guerra, di accettare grandi scommesse e di farle giuste”.

È stato questo atteggiamento arrogante che ha portato Blair nel pantano dell'Iraq e verso ulteriori interventi che hanno causato il caos nel mondo.

Blair compie il "destino della Gran Bretagna”

Con l'esercito jugoslavo completamente ritirato dal Kosovo, la provincia cominciò a somigliare alla Germania del dopoguerra, divisa in zone di occupazione occidentali. Come documentato in modo sconvolgente da un rapporto dell'OSCE del novembre 1999, subito cominciò un vero e proprio genocidio. I combattenti dell'UCK procedettero non solo a purgare la popolazione rom e serba del Kosovo, ma anche a eliminare i loro rivali politici e criminali albanesi tramite intimidazioni, torture e omicidi, il tutto sotto gli occhi vigili dei "peacekeeper" della NATO e dell'ONU.

L'Independent riportò in quel mese che la campagna post-bellica dell'UCK di "omicidi e sequestri" nel Kosovo occupato dalla NATO - ufficialmente descritta come un'operazione "per garantire la sicurezza pubblica e l'ordine" - ridusse la popolazione serba di Pristina da 40.000 a soli 400. Un operatore europeo per i diritti umani locale disse al giornale che durante i sei mesi precedenti "ogni singolo serbo" che conoscevano era stato "intimidito - verbalmente per strada, al telefono, [o] fisicamente" dall'UCK legato ad Al Qaeda.

Nel dicembre 2010, un "peacekeeper" britannico inviato in Kosovo durante quel periodo definì Pristina come "una retrovia impoverita, corrotta e etnicamente polarizzata" all '"impossibilità della NATO di controllare i gangster dell'UCK". Ricordò come Londra sotto la sua supervisione avesse costantemente "incoraggiato l'UCK a una maggiore brutalità". Ogni volta che catturava i combattenti del gruppo terroristico per strada, pesantemente armati e "intenti a commettere omicidi e intimidazioni", i suoi superiori ordinavano di liberarli:

"Ho visto... l'UCK infuriare come una folla vittoriosa intenzionata alla vendetta", spiegò, aggiungendo che "l'omicidio sistematico di serbi, spesso sparati di fronte alle loro famiglie, era comune". Dato che "teppisti dell'UCK armati di AK47, manganelli e coltelli terrorizzavano gli abitanti degli edifici residenziali serbi, molti serbi fuggirono", notò l'ex soldato.

"Il macchinario di propaganda del governo Blair voleva semplicità morale. I serbi erano i 'cattivi', quindi gli albanesi del Kosovo dovevano essere i 'bravi'... La prostituzione e il traffico di droga e di persone aumentarono mentre il controllo dell'UCK su Pristina si stringeva".

Tuttavia, i combattenti dell'UCK furono protetti dalla persecuzione dell'ICTY per i loro innumerevoli orribili crimini da un decreto diretto della NATO. Solo oggi la giustizia viene vagamente servita, con quasi totale indifferenza occidentale. In molti casi, i politici nordamericani continuano a lodare i brutali leader dell'UCK. Nel 2010, l'allora vicepresidente Joe Biden definì l'indagato per crimini di guerra successivi Hashim Thaci il "George Washington di Pristina". L'autobiografia di Thaci del 2018 vanta orgogliosamente citazioni promozionali lusinghiere dell'attuale occupante dello Studio Ovale sulla sua copertina.

Dal 1945, i funzionari britannici sono stati sopraffatti dall'obiettivo di mantenere la dominazione globale dell'impero statunitense più grande, più ricco e più potente, in modo da guidarlo di nascosto nella direzione da loro scelta. Raramente questa missione sinistra viene espressa così candidamente come nei documenti presentati qui. Mentre la reverie di Blair di "rovesciare" Milosevic tramite la forza degli Stati Uniti è rimasta non corrisposta, la calamitosa "Global War on Terror" post-11 settembre è stata esplicitamente ispirata dai britannici.

Poco dopo che gli aerei colpirono il World Trade Center in quel fatidico giorno, Blair spedì un busto di Winston Churchill alla Casa Bianca, evocando il famoso discorso del leader durante il dicembre 1941 al Congresso, che annunciò l'ingresso di Washington nella Seconda Guerra Mondiale. Allo stesso tempo, il primo ministro britannico scrisse privatamente al presidente George W. Bush, esortandolo a sfruttare il "massimo" di simpatia globale prodotta dall'11 settembre per lanciare interventi militari in tutto il Medio Oriente. Questa ondata di belligeranza era stata anticipata durante la campagna elettorale del 1997 di Blair:

"Secolo dopo secolo è stata la destinazione della Gran Bretagna guidare altre nazioni. Questa non dovrebbe essere una destinazione che fa parte della nostra storia. Dovrebbe far parte del nostro futuro... Siamo leader delle nazioni, o non siamo nulla."

Una Pax Americana globale guidata dai britannici fu forgiata in Jugoslavia 25 anni fa, in un incendiario battesimo di bombardamenti aerei e propaganda atroce, che successivamente inflisse morte, distruzione e miseria in tutto il Sud Globale. Oggi, milioni di persone in tutto il mondo si confrontano con l'eredità dolorosa della determinazione di Blair nel realizzare il “destino” di Londra.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)