Chris Hedges - La "scelta" in queste elezioni presidenziali USA

di Chris Hedges* - Scheerpost

La scelta nelle elezioni è tra il potere corporativo e quello oligarchico. Il potere aziendale ha bisogno di stabilità e di un governo tecnocratico. Il potere oligarchico prospera nel caos e, come dice Steve Bannon, nella “decostruzione dello Stato amministrativo”. 
Entrambi non sono democratici. Entrambi hanno comprato la classe politica, l'accademia e la stampa.

Entrambe sono forme di sfruttamento che impoveriscono e depotenziano il pubblico. Entrambe convogliano il denaro verso l'alto, nelle mani della classe miliardaria. Entrambi smantellano le normative, distruggono i sindacati, sventrano i servizi pubblici in nome dell'austerità, privatizzano ogni aspetto della società americana, dai servizi alle scuole, perpetuano guerre permanenti, tra cui il genocidio di Gaza, e castrano i media che, se non fossero controllati dalle corporazioni e dai ricchi, dovrebbero indagare sul loro saccheggio e sulla loro corruzione. Entrambe le forme di capitalismo sventrano il Paese, ma lo fanno con strumenti diversi e con obiettivi diversi.

Kamala Harris, consacrata dai più ricchi donatori del Partito Democratico senza aver ricevuto un solo voto alle primarie, è il volto del potere corporativo. Donald Trump è la mascotte buffonesca degli oligarchi. Questa è la spaccatura all'interno della classe dominante. È una guerra civile all'interno del capitalismo che si gioca sul palcoscenico della politica. Il pubblico è poco più che un oggetto di scena in un'elezione in cui nessuna delle due parti promuoverà i suoi interessi o proteggerà i suoi diritti.

George Monbiot e Peter Hutchison nel loro libro “Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism”, si riferiscono al potere delle imprese come ‘capitalismo di casa’. I capitalisti hanno bisogno di politiche governative coerenti e di accordi commerciali fissi perché hanno fatto investimenti che richiedono tempo, a volte anni, per maturare. L'industria manifatturiera e l'agricoltura sono esempi di “capitalismo domestico”.

Potete vedere la mia intervista con Monbiot qui.

Monbiot e Hutchison definiscono il potere oligarchico come “capitalismo dei signori della guerra”. Il capitalismo dei signori della guerra cerca di sradicare completamente tutti gli ostacoli all'accumulo di profitti, compresi regolamenti, leggi e tasse. Si guadagna facendo pagare l'affitto, erigendo caselli per ogni servizio di cui abbiamo bisogno per sopravvivere e riscuotendo tariffe esorbitanti.

I campioni politici del capitalismo dei signori della guerra sono i demagoghi dell'estrema destra, tra cui Trump, Boris Johnson, Giorgia Meloni, Narendra Modi, Victor Orban e Marine Le Pen. Seminano il dissenso spacciando assurdità, come la teoria della grande sostituzione, e smantellando le strutture che danno stabilità, come l'Unione Europea. 
Questo crea incertezza, paura e insicurezza. Coloro che orchestrano questa insicurezza promettono, se cediamo ancora più diritti e libertà civili, che ci salveranno da nemici fantasma, come gli immigrati, i musulmani e altri gruppi demonizzati.

Gli epicentri del capitalismo dei signori della guerra sono le società di private equity. Le società di private equity, come Apollo, Blackstone, Carlyle Group e Kohlberg Kravis Roberts, acquistano e saccheggiano le imprese. Accumulano debiti. Si rifiutano di reinvestire. Tagliano il personale. Portano volontariamente le aziende alla bancarotta. L'obiettivo non è quello di sostenere le aziende, ma di ricavarne degli attivi, per ottenere profitti a breve termine. Coloro che gestiscono queste aziende, come Leon Black, Henry Kravis, Stephen Schwarzman e David Rubenstein, hanno accumulato fortune personali di miliardi di dollari.

La coorte di finanziatori della Silicon Valley di Trump, guidati da Elon Musk, hanno, come scrive il New York Times, “chiuso con i democratici, i regolatori, la stabilità, tutto questo. Stavano invece optando per il caos a ruota libera e generatore di fortuna che conoscevano nel mondo delle startup”. Avevano intenzione di “impiantare dispositivi nel cervello delle persone, sostituire le valute nazionali con token digitali non regolamentati, [e] sostituire i generali con sistemi di intelligenza artificiale”. 

Il miliardario Peter Thiel, fondatore di PayPal e sostenitore di Trump, ha lanciato una guerra alle “tasse di confisca”. Finanzia un comitato d'azione politica anti-tasse e propone la costruzione di nazioni galleggianti che non impongano tasse obbligatorie sul reddito. 

La miliardaria israelo-americana Miriam Adelson, vedova del magnate dei casinò Sheldon Adelson, con un patrimonio netto stimato di 35 miliardi di dollari, ha donato a Trump 100 milioni di dollari per la sua campagna elettorale. Sebbene Adelson, nata e cresciuta in Israele, sia una fervente sionista, fa anche parte del club di oligarchi che cercano di ridurre le tasse per i ricchi, tasse che sono già state tagliate dal Congresso o diminuite attraverso una serie di scappatoie legali. 

L'economista Adam Smith aveva avvertito che se il reddito dei rentier non fosse stato pesantemente tassato e reimmesso in un sistema finanziario, si sarebbe autodistrutto.

I danni che le società di private equity e gli oligarchi orchestrano si ripercuotono sui lavoratori, costretti alla gig economy e che si sono visti sradicare stipendi e benefit stabili. Si ripercuote sui fondi pensione che si esauriscono a causa delle commissioni usurarie o vengono aboliti. Si ripercuote sulla nostra salute e sicurezza. I residenti delle case di cura, ad esempio, di proprietà delle società di private equity, subiscono il 10% in più di decessi - per non parlare delle rette più alte - a causa della carenza di personale e del ridotto rispetto degli standard di assistenza.  

Le società di private equity sono una specie invasiva. Sono anche onnipresenti. Hanno acquisito istituti scolastici, aziende di servizi pubblici e catene di vendita al dettaglio, mentre hanno fatto perdere ai contribuenti centinaia di miliardi in sussidi resi possibili da pubblici ministeri, politici e autorità di regolamentazione comprati e pagati. Ciò che è particolarmente irritante è che molte delle industrie sequestrate dalle società di private equity - acqua, servizi igienici, reti elettriche, ospedali - sono state pagate con fondi pubblici. Queste società cannibalizzano la nazione, lasciando dietro di sé industrie chiuse e in bancarotta. 

Gretchen Morgenson e Joshua Rosner documentano come funziona il private equity nel libro “These are the Plunderers: How Private Equity Runs-and Wrecks-America”.

Questi capitalisti scatenati, che la stampa finanziaria ha sempre lodato per le loro operazioni e per le loro donazioni “caritatevoli”, hanno organizzato costose campagne di lobbying per assicurarsi un arricchimento continuo grazie a leggi fiscali favorevoli”, scrivono i due autori. 

“Le ingenti donazioni hanno fatto guadagnare loro posizioni di potere nei consigli di amministrazione dei musei e nei think tank. Hanno pubblicato libri sulla leadership che esaltano “l'importanza dell'umiltà e dell'umanità” ai vertici, mentre distruggono quelli in basso. Le loro aziende fanno in modo che non paghino le tasse sui guadagni miliardari generati dalle loro azioni. E, naturalmente, raramente menzionano il fatto che le aziende di cui sono proprietari sono tra i maggiori beneficiari degli investimenti governativi in autostrade, ferrovie e istruzione primaria, raccogliendo enormi vantaggi grazie a sussidi e politiche fiscali che consentono loro di pagare aliquote sostanzialmente più basse sui loro guadagni”, spiegano. 

“Questi uomini sono i moderni rapinatori d'America. Ma a differenza di molti dei loro predecessori del XIX secolo, che hanno accumulato ricchezze stupefacenti estraendo le risorse naturali di una giovane nazione, i magnati di oggi estraggono la loro ricchezza dai poveri e dalla classe media attraverso complesse operazioni finanziarie”. 

Potete vedere la mia intervista con Morgenson qui.

I capitalisti di casa sono rappresentati da politici come Joe Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Keir Starmer ed Emmanuel Macron. Ma il “capitalismo di casa” non è meno distruttivo. Ha fatto approvare l'accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA), il più grande tradimento della classe operaia americana dopo la legge Taft-Hartley del 1947, che ha imposto restrizioni paralizzanti all'organizzazione sindacale. Ha revocato la legge bancaria del 1933 (Glass-Steagall) che separava le banche commerciali dalle banche d'investimento. 
L'abbattimento del muro di separazione tra banche commerciali e banche d'investimento ha portato al crollo finanziario globale del 2007 e del 2008, con il crollo di quasi 500 banche. Ha spinto l'eliminazione della dottrina della correttezza da parte della Commissione federale per le comunicazioni sotto Ronald Reagan e della legge sulle telecomunicazioni sotto la presidenza di Bill Clinton, consentendo a una manciata di società di consolidare il controllo dei media. Ha distrutto il vecchio sistema di welfare, di cui il 70% dei beneficiari erano bambini. Ha raddoppiato la popolazione carceraria e ha militarizzato la polizia. 
Nel processo di trasferimento dell'industria manifatturiera in Paesi come il Messico, il Bangladesh e la Cina, dove i lavoratori sono costretti a lavorare in fabbriche di sudore, 30 milioni di americani sono stati sottoposti a licenziamenti di massa, secondo i dati compilati dal Labor Institute. Nel frattempo, ha accumulato deficit enormi - il deficit del bilancio federale è salito a 1,8 trilioni di dollari nel 2024, con un debito nazionale totale che si avvicina ai 36 trilioni di dollari - e ha trascurato le nostre infrastrutture di base, tra cui le reti elettriche, le strade, i ponti e i trasporti pubblici, spendendo per le nostre forze armate più di tutte le altre grandi potenze del pianeta messe insieme.

Queste due forme di capitalismo sono specie di capitalismo totalitario, o quello che il filosofo politico Sheldon Wolin chiama “totalitarismo invertito”. In ogni forma di capitalismo, i diritti democratici sono aboliti. Il pubblico è sottoposto a una sorveglianza costante. I sindacati vengono smantellati o indeboliti. I media sono al servizio dei potenti e le voci dissidenti sono messe a tacere o criminalizzate. Tutto è mercificato, dal mondo naturale alle nostre relazioni. I movimenti popolari e di base sono messi al bando. L'ecocidio continua. La politica è un burlesque.

Il ricorso al debito e la stagnazione salariale assicurano il controllo politico e l'ulteriore consolidamento della ricchezza. Le banche e i finanzieri aziendali schiavizzano non solo gli individui con il peonage del debito, ma anche le città, i comuni, gli Stati e il governo federale. L'aumento dei tassi di interesse, unito al calo delle entrate pubbliche, soprattutto attraverso la tassazione, è un modo per estrarre gli ultimi pezzi di capitale dai cittadini e dal governo. Quando gli individui, gli Stati o le agenzie federali non sono in grado di pagare le loro fatture - e per molti americani spesso si tratta di fatture mediche - i beni vengono venduti a società o sequestrati. I terreni, le proprietà e le infrastrutture pubbliche, così come i piani pensionistici, vengono privatizzati. Gli individui sono spinti fuori dalle loro case e si trovano in difficoltà finanziarie e personali.

“Il capo di Goldman Sachs ha detto che i lavoratori di Goldman Sachs sono i più produttivi del mondo”, ha affermato l'economista Michael Hudson, autore di Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy, mi ha detto. “È per questo che vengono pagati così tanto. Il concetto di produttività in America è il reddito diviso per il lavoro. Quindi se sei Goldman Sachs e ti paghi 20 milioni di dollari all'anno in stipendi e bonus, si considera che tu abbia aggiunto 20 milioni di dollari al PIL, e questo è enormemente produttivo. Quindi stiamo parlando di tautologia. Stiamo parlando di un ragionamento circolare”.

“Quindi il problema è se Goldman Sachs, Wall Street e le aziende farmaceutiche predatorie, aggiungano effettivamente un 'prodotto' o se stiano solo sfruttando altre persone”, ha continuato. “Ecco perché ho usato la parola parassitismo nel titolo del mio libro. La gente pensa a un parassita come a un semplice prelievo di denaro, a un prelievo di sangue da un ospite o a un prelievo di denaro dall'economia. Ma in natura è molto più complicato. Il parassita non può semplicemente entrare e prendere qualcosa. Prima di tutto, deve anestetizzare l'ospite. Ha un enzima che fa sì che l'ospite non si accorga della presenza del parassita. Poi i parassiti hanno un altro enzima che si impossessa del cervello dell'ospite. In questo modo l'ospite immagina che il parassita faccia parte del suo corpo, che sia parte di sé stesso e che quindi vada protetto. Questo è fondamentalmente ciò che ha fatto Wall Street. Si rappresenta come parte dell'economia. Non come un involucro, non come un elemento esterno, ma come la parte che aiuta il corpo a crescere e che è responsabile della maggior parte della crescita. Ma in realtà è il parassita che sta prendendo il sopravvento sulla crescita”.

“Il risultato è un' opposta inversione dell'economia classica”, ha detto Hudson. “Mette sottosopra Adam Smith. Dice che ciò che secondo gli economisti classici era improduttivo - il parassitismo - in realtà è l'economia reale. E che i parassiti sono il lavoro e l'industria che ostacolano ciò che il parassita vuole: riprodursi, non aiutare l'ospite, cioè il lavoro e il capitale”.

La Weimarizzazione della classe operaia americana è un progetto. Si tratta di creare un mondo di padroni e servi della gleba, di élite oligarchiche e corporative potenziate e di un pubblico depotenziato. E non è solo la nostra ricchezza che ci viene sottratta. È la nostra libertà. Il cosiddetto mercato autoregolato, come scrive l'economista Karl Polanyi in “La grande trasformazione”, finisce sempre con un capitalismo mafioso e un sistema politico mafioso. Un sistema di autoregolazione, avverte Polanyi, porta alla “demolizione della società”.

Se votate per Harris o per Trump - non ho intenzione di votare per nessun candidato che sostenga il genocidio a Gaza - state votando per una forma di capitalismo rapace piuttosto che per un'altra. Tutte le altre questioni, dai diritti delle armi all'aborto, sono tangenziali e vengono usate per distrarre il pubblico dalla guerra civile all'interno del capitalismo. La ristretta cerchia di potere che queste due forme di capitalismo incarnano esclude il pubblico. Si tratta di club d'élite, in cui i membri più facoltosi abitano da una parte e dall'altra della divisione, o a volte vanno avanti e indietro, ma sono impenetrabili agli esterni. 

L'ironia è che l'avidità incontrollata dei corporativisti, i capitalisti di casa, ha creato un piccolo numero di miliardari che sono diventati la loro nemesi, i capitalisti signori della guerra. Se non si arresta il saccheggio, se non si ripristina attraverso i movimenti popolari il controllo dell'economia e del sistema politico, il capitalismo dei signori della guerra trionferà. I capitalisti signori della guerra cementeranno il neofeudalesimo, mentre l'opinione pubblica sarà distratta e divisa dalle buffonate di pagliacci assassini come Trump. 

Non vedo nulla all'orizzonte per evitare questo destino.

Trump, per ora, è la figura di riferimento del capitalismo dei signori della guerra. Ma non l'ha creato, non lo controlla e può essere facilmente sostituito. Harris, i cui sproloqui senza senso possono far sembrare Biden concentrato e coerente, è il vestito vuoto e vacuo che i tecnocrati adorano.

Scegliete il vostro veleno. Distruzione da parte del potere aziendale o distruzione da parte dell'oligarchia. Il risultato finale è lo stesso. Questo è ciò che i due partiti al potere offrono a novembre. Nient'altro. 

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

*Giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di redattore capo per il Medio Oriente e per i Balcani. In precedenza, ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello Show The Chris Hedges Report.