Cosa spiega l'ultima de-escalation in Donbass?
Il mese di aprile è stato caratterizzato da gravi tensioni nella regione ucraina orientale del Donbass dopo che Kiev sembrava si stesse preparando per un'avanzata genocida simile all'Operazione Tempesta contro i separatisti russi che molti avevano previsto avrebbe potrebbe innescare un'importante risposta militare da Mosca. Ovviamente, i media mainstream hanno fatto passare le vittime per carnefici al fine di additare la Russia come aggressore anche se è stata l'Ucraina a rifiutarsi di rispettare i suoi obblighi concordati durante il processo di pace di Minsk e quindi a peggiorare unilateralmente la situazione. All'epoca ho pubblicato due analisi che spiegavano le dinamiche complicate di quegli eventi di tensione, che dovrebbero essere riviste dai lettori interessati nel caso in cui non le conoscessero già:
- 6 aprile: "I vaccini sono la vera forza trainante dietro l'ultima destabilizzazione del Donbass?"
- 8 aprile: "Perché l'Ucraina vuole la guerra?"
Fondamentalmente, Kiev è stata supportata dal suo padrone di Washington che voleva provocare uno scenario che avrebbe reso politicamente impossibile per la maggior parte delle nazioni dell'UE acquistare lo Sputnik V russo come avevano previsto di fare fino a quel momento. Gli Stati Uniti temevano l'impatto strategico a lungo termine del miglioramento delle relazioni Russia-UE come risultato della loro futura cooperazione epidemiologica. Sperava di "attirare l'orso" per lanciare un intervento militare a tutto campo a sostegno del suo confine e/o dei suoi cittadini, che avrebbe potuto a sua volta funzionare come una trappola di guerra ibrida per creare un pantano simile a quello afghano nello scenario peggiore. La Russia non è caduta in questa trappola, ma ha comunque mostrato i muscoli inviando il segnale che si riserva ancora il diritto di lanciare un attacco schiacciante in difesa dei suoi interessi legali se sono minacciati, il che ha indotto l'Occidente a fare marcia indietro.
La situazione potrebbe ovviamente cambiare in qualsiasi momento poiché le dinamiche strategiche non sono cambiate molto, ma le mosse della Russia devono aver fatto ripensare all'Occidente la strategia di guerra ibrida considerando i costi ovviamente inaccettabili che probabilmente avrebbe comportato. Almeno per il momento, tutto sembra allentarsi un po' a causa della politica prudente della Russia. Lo scandalo dello "spionaggio” russo in Repubblica Ceca è stato fabbricato come una comoda distrazione dai guerrafondai occidentali che fanno marcia indietro nell'Ucraina orientale poiché la loro leadership non poteva riconoscere apertamente di aver battuto in ritirata di fronte alla risolutezza russa per timore di perdere credibilità con la loro popolazione martellata dalla propaganda anti-russa. Poi sono seguiti il discorso annuale del presidente Putin all'Assemblea federale e la fine delle esercitazioni russe nel sud.
Riguardo a questi ultimi due eventi, sono effettivamente interconnessi se ci si prende il tempo di pensarci. Il leader russo ha fatto capire molto chiaramente che le linee rosse del suo paese sono collegate non solo agli interessi di sicurezza convenzionali come quelli ovvi nell'Ucraina orientale di cui tutti avevano parlato fino a quel momento, ma anche alla "sicurezza democratica" nella misura in cui annunciava come inaccettabile il golpe bielorusso recentemente sventato. Senza dire tanto ma accennando chiaramente in questa direzione, il presidente Putin stava trasmettendo il messaggio che l'Occidente non deve osare nemmeno pensare di tentare di assassinarlo, inscenare una rivoluzione colorata (i disordini in corso ispirati da Navalny non sono una seria minaccia), cercare di cooptare i funzionari militari per un golpe, o lanciare un paralizzante attacco cyber per chiudere la capitale nazionale come era stato pianificato per la Bielorussia.
Dal momento che le esercitazioni militari del sud della Russia erano sufficienti per dimostrare quanto fosse risoluta nel difendere i suoi interessi, se necessario, e considerando il fatto che l'Occidente aveva già iniziato di fatto a de-intensificare la situazione mettendo in scena la distrazione dello "spionaggio” russo in Repubblica Ceca e la successiva espulsione di diplomatici in un numero crescente di paesi europei, la Russia ha quindi posto fine alle sue esercitazioni. Mosca era già riuscita a dimostrare all'Occidente che non verrà respinta e le sue forze militari possono sempre tornare in azione in un attimo se la situazione lo richiede. In altre parole, quelle esercitazioni e le linee rosse della “Sicurezza Democratica” (contro-Guerra Ibrida) implicite molto chiaramente del Presidente Putin sono state responsabili dell'allentamento dell'Occidente, dopodiché la Russia ha risposto ricambiando con la stessa moneta come è la norma.
Le lezioni da trarre sono molteplici. In primo luogo, la Russia è troppo saggia per cadere nelle trappole della Guerra Ibrida che sono così evidentemente predisposte per essa. In secondo luogo, è ancora riuscita a dimostrare ai suoi avversari che subiranno costi alti e inaccetabili per i loro piani se costringono la Russia a rispondere militarmente in modo limitato in difesa dei suoi interessi legali. In terzo luogo, la consapevolezza di questi primi due punti ha portato a un ripensamento della strategia occidentale, che è stata in quarto luogo seguita dalla loro disperata messinscena dello scandalo sullo "spionaggio” russo in Repubblica Ceca per distrarre le loro esaltate popolazioni russofobe che si aspettavano che l'Occidente fosse sul punto di sferrare un duro colpo alla Russia e non il contrario. In quinto luogo, la Russia ha dichiarato le sue linee rosse di "Sicurezza Democratica", ampliando così sostanzialmente l'elenco delle azioni inaccettabili contro di essa che potrebbero provocare una guerra calda nel peggiore dei casi.
Questa sequenza di eventi spiega l'ultima de-escalation nel Donbass, ma gli osservatori devono ricordare che l'attuale tregua potrebbe essere di breve durata poiché permangono le dinamiche strategiche che hanno provocato le tensioni originarie. Non c'è nulla che impedisca all'Occidente di continuare a provocare la Russia ancora e ancora, anche se forse modificando il loro approccio ogni volta. Ciò ovviamente aumenterebbe le possibilità di una guerra per errore di calcolo e contraddirebbe la cosiddetta "teoria dell'attore razionale" su cui molti avevano (ingenuamente?) basato la loro comprensione delle Relazioni internazionali fino a questo punto. Potrebbe essere ancora prematuro prevedere che ciò accadrà e che gli Stati Uniti non si stanno comportando in modo razionale poiché dopotutto si sono attenuati, anche se solo di fronte alla risolutezza russa, ma tutto dovrebbe diventare molto più chiaro nel momento in cui le esercitazioni Defender Europe della NATO del 2021 termineranno a giugno.
