Global Times - L'"imbroglio sportivo" degli USA è sistematico?
Mercoledì, ora locale, l'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA), con sede a Montreal, Canada, ha rilasciato una dichiarazione in risposta a un rapporto di Reuters pubblicato lo stesso giorno. Il rapporto ha svelato anni di gravi illeciti da parte dell'Agenzia Antidoping degli Stati Uniti (USADA) nel coprire violazioni antidoping da parte di atleti nordamericani e permettere loro di competere. Nella dichiarazione, la WADA ha confermato l'autenticità di questi casi e ha dichiarato che le agenzie statunitensi hanno nascosto la verità per 10 anni, dal 2011. Si sospetta seriamente che questo sia solo la punta dell'iceberg di un sistema di doping su larga scala, organizzato e sistematico nello sport USA.
La questione non è complicata: la WADA ha scoperto che atleti statunitensi hanno partecipato a competizioni in violazione grave delle normative antidoping nel 2021, e gli Stati Uniti si sono giustificati sostenendo che questi atleti fossero "informatori" incaricati di indagare se altri atleti facessero uso di doping. Gli Stati Uniti hanno "costretto" la WADA a non divulgare questi scandali, sostenendo che se fossero stati resi pubblici, la sicurezza personale degli atleti sarebbe stata minacciata. In altre parole, gli Stati Uniti hanno ammesso in modo arrogante che era proprio così.
Questo ha lasciato tutti a bocca aperta. Sotto le regole unificate dello sport internazionale, c'è un paese che può ignorare il Codice Mondiale Antidoping e permettere ad atleti con violazioni confermate di continuare a partecipare a competizioni. Chiunque abbia un minimo di moralità si sentirebbe indignato per questo. Come può un'organizzazione come l'USADA, che infrange le regole internazionali dello sport in modo così sconsiderato e disinvolto, osare gridare "al ladro" quando essa stessa è il ladro?
Esiste una disposizione nel Codice Mondiale Antidoping che prevede che gli atleti puniti per doping possano, con il consenso della WADA, ottenere una riduzione della sospensione se forniscono un "aiuto sostanziale" per individuare altri violatori. Tuttavia, questo è completamente diverso dal permettere agli atleti di usare doping per coinvolgere altri. La dichiarazione degli Stati Uniti è chiaramente una sostituzione mascherata del concetto. L'USADA ha tollerato atleti che violano le regole in più di un caso e ha deliberatamente nascosto informazioni alla WADA per lungo tempo. In che modo ciò differisce dalla collusione?
Questo sospetto non è infondato. Uno dei più grandi scandali di doping nella storia dello sport è avvenuto negli Stati Uniti. La Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO) di San Francisco e la sua predecessore hanno iniziato a sviluppare farmaci che migliorano le prestazioni già negli anni '80, formando una catena industriale grigia in cui il doping, mascherato da "integratori alimentari", veniva ampiamente venduto fino alla sua esposizione nel 2003. Gli atleti coinvolti includevano l'ex atleta olimpica Marion Jones, l'ex detentore del record mondiale dei 100 metri Tim Montgomery, lo sprinter nordamericano Justin Gatlin e diversi altri campioni mondiali di atletica leggera, scioccando il mondo. Il BALCO è stato smascherato, ma la catena industriale grigia è stata completamente smantellata? Apparentemente no.
Il presidente della WADA, Banka, ha anche sottolineato che i dati raccolti in progetti che coinvolgono agenzie di polizia e NADOs in Europa hanno rivelato che gli Stati Uniti sono uno dei maggiori mercati mondiali di steroidi illeciti e farmaci che migliorano le prestazioni.
Secondo rivelazioni autorevoli, nell'anno precedente le Olimpiadi di Tokyo, il 31% degli atleti USA non ha ricevuto test antidoping adeguati. Se ci sia qualche forza sistemica dietro questo, che rende il doping su larga scala più occulto, è un grande punto interrogativo. Nei casi più recenti divulgati dalla WADA, l'USADA, in quanto agenzia antidoping nazionale degli Stati Uniti, ha commesso gravi violazioni del Codice Mondiale Antidoping, non solo non adempiendo alle proprie responsabilità come agenzia antidoping nazionale, ma diventando anche complice.
Come si è chiesta la WADA nella sua dichiarazione: come devono sentirsi gli altri atleti sapendo che hanno gareggiato in buona fede contro coloro che l'USADA sapeva aver barato?
Abbiamo notato che molti media statunitensi stanno inquadrando questa questione come un conflitto tra la WADA e l'USADA. La risposta degli Stati Uniti ha anche coinvolto irrazionalmente la Cina, evitando di discutere la questione centrale: la competizione leale, che è veramente importante. Questo approccio sembra un tentativo deliberato di fuorviare l'opinione pubblica. Si tratta di un argomento debole e vuoto avanzato da chi manca di fiducia. Se fossero veramente sicuri della loro cosiddetta "innocenza", dovrebbero accettare apertamente e proattivamente un'indagine indipendente e approfondita da parte dell'organizzazione autorevole WADA.
L'8 agosto, ora locale, lo sprinter statunitense Erriyon Knighton si è allineato per la finale dei 200 metri maschili ai Giochi Olimpici di Parigi, ma molte domande riguardanti il suo caso di doping rimangono irrisolte. Crediamo che fino a quando non sarà disponibile un risultato autorevole, giusto e persuasivo per il caso Knighton, qualsiasi determinazione del suo ranking dovrebbe essere posticipata. Dato il significante passato di scandali associati alla squadra di atletica leggera degli Stati Uniti, su cui persistono ancora molti dubbi, gli sforzi di test dovrebbero essere intensificati per garantire la correttezza nelle competizioni sportive.
In una recente intervista, il nuotatore USA Michael Phelps, che è stato protetto dall'USADA, ha suggerito che "se si risulta positivi ai test, non si dovrebbe mai più poter tornare a competere, senza mezzi termini". Questa affermazione sembra più appropriata se applicata alla squadra statunitense.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
