Il ritiro della Russia dall'Isola dei Serpenti è stato un gesto di buona volontà del tutto prevedibile
Il Ministero della Difesa russo ha confermato giovedì che le sue forze armate si sono ritirate dall'Isola dei Serpenti come parte di un gesto di buona volontà legato ai colloqui mediati dalla Turchia per l'apertura di un cosiddetto "corridoio del grano" per risolvere la crisi alimentare artificialmente prodotta da Kiev minando il porto di Odessa e dalle sanzioni anti-russe dei paesi occidentali guidati dagli Stati Uniti. Questo era del tutto prevedibile e non si tratta di una cosiddetta "ritirata russa" o "vittoria ucraina" come i media mainstream (MSM) stanno ora facendo credere.
Il 7 giugno, in risposta a uno sviluppo correlato, l'autore scriveva: "La Marina russa si è davvero 'ritirata' a 100 chilometri dalla costa ucraina?". L'analisi ipotizzava che questo "potrebbe essere stato parte di un gesto di buona volontà intrapreso dal Cremlino in risposta ai colloqui con la Turchia sullo sminamento delle acque intorno a Odessa come parte del cosiddetto 'corridoio del grano' che stanno cercando di creare". Aggiungendo che questo è stato fatto "dal momento che, secondo quanto riferito, si stanno facendo progressi nel contesto dei colloqui russo-turchi".
L'ultima parte del pezzo includeva la seguente intuizione: "Anche se Zelensky e i media mainstream occidentali guidati dagli Stati Uniti (MSM) hanno recentemente iniziato a dire la verità su quanto siano scarse le forze di Kiev sul fronte orientale ucraino, sanno quanto il loro pubblico sia assuefatto alla cosiddetta "pornografia della vittoria"... Questo spiega perché Kiev è tornata ai suoi vecchi trucchi fingendo di aver appena ottenuto una grande vittoria sul fronte meridionale ucraino in mare". Lo stesso identico schema è stato ancora una volta utilizzato.
Inoltre, è opportuno spendere qualche parola in più sul significato strategico-militare dell'Isola dei Serpenti nel contesto dell'operazione militare speciale della Russia in corso in Ucraina, per capire perché non si tratta di una battuta d'arresto per la sua campagna. Il controllo di questo piccolo territorio all'inizio del conflitto doveva impedire alla NATO di rifornire le forze di Kiev via mare e forse anche di minacciare direttamente la Crimea, che si è riunita democraticamente alla sua storica patria russa nella primavera del 2014.
Non è mai stato veramente destinato a facilitare uno sbarco anfibio di Odessa, nonostante le speculazioni contrarie di fonti amiche e non. Il suo significato strategico-militare in questo senso non è più così rilevante dopo che la Turchia ha ufficialmente interrotto le esercitazioni della NATO nel Mar Nero come gesto ufficioso di buona volontà nei confronti della Russia per guadagnarsi la sua fiducia come mediatore con Kiev per l'apertura di un "corridoio del grano", il cui esito avrebbe completamente screditato la narrazione degli Stati Uniti secondo cui Mosca avrebbe provocato la crisi.
Il piano prospettato prevede che la Turchia provveda a sminare il porto di Odessa e poi scorti le navi ucraine che trasportano grano in acque internazionali, dopodiché la Marina russa le scorterebbero fino al Bosforo. Con i progressi compiuti su questo fronte e con gli interessi di sicurezza nazionale della Russia che, come spiegato in precedenza, sono salvaguardati dal pragmatico gioco di equilibri tra la Turchia e la NATO, il significato strategico-militare dell'Isola dei Serpenti non è più così rilevante.
Al contrario, il mantenimento del controllo su questo piccolo territorio è controproducente in termini di soft power, in quanto è stato sfruttato da Kiev e dai mezzi di comunicazione di massa per diffondere la paura di un presunto assalto anfibio a Odessa, che in realtà non era stato pianificato, e per additare come "prova" falsa il fatto che la Russia starebbe "bloccando" quel porto. Entrambe le narrazioni dell'infowar saranno ora screditate dopo questo ritiro, che a sua volta ridurrà ulteriormente la fiducia del pubblico occidentale nei confronti dei propri governi.
Detto questo, c'è sempre la possibilità che Kiev non accetti l'accordo riferito dalla Turchia, di cui si è parlato in precedenza, e/o che Ankara abbandoni inspiegabilmente il suo gioco di equilibri per far entrare nuovamente le navi da guerra della NATO nel Mar Nero. Il primo scenario screditerebbe ulteriormente la falsa narrazione della Russia come responsabile della crisi alimentare globale, mentre il secondo potrebbe provocare una grave crisi che sarebbe reciprocamente dannosa per entrambe le Grandi Potenze.
Tutto sommato, il ritiro della Russia dall'Isola dei Serpenti non è stata solo la mossa giusta al momento giusto per scopi di soft power, dopo che quel territorio ha perso gran parte della sua importanza strategico-militare, ma era anche del tutto prevedibile, dal momento che tutto si stava già muovendo in questa direzione, dal momento che per tutto il mese si sono registrati progressi negli sforzi della Turchia per aprire un "corridoio del grano". Anche il fatto che si parli di "ritirata russa/vittoria di Kiev" era prevedibile, ma non rende vera questa falsa affermazione.
(Articolo pubblicato in inglese su One World)
1.gif)
