“In carcere solo perché figlio di Gheddafi” - Intervista esclusiva a Bushra al-Khalil, l'ex legale di Hannibal
di Michelangelo Severgnini per l'AntiDiplomatico
Oltre a Saif Gheddafi, candidato invano alla presidenza della Libia dal novembre 2021 (da quando le elezioni sono state sospese per il fondato timore che siano da lui vinte), c’è un altro figlio del colonnello Muammar Gheddafi che in queste settimane è tornato a far parlare di sé, ma non quanto si dovrebbe.
Hannibal Gheddafi non è candidato, non ricopre ruoli politici, è un libero cittadino. O almeno dovrebbe esserlo.
Tuttavia l’11 dicembre 2015, mentre si trovava a Damasco, è stato rapito da alcuni cittadini libanesi e portato in Libano, qui consegnato ai servizi di sicurezza e da allora giace nelle carceri di massima sicurezza libanesi con accuse piuttosto fumose e strampalate.
Due settimane fa è entrato in sciopero della fame e le sue condizioni sono critiche.
Al momento nessuna organizzazione internazionale per i diritti umani è intervenuta per denunciare la situazione.
Ma quale motivo avevano per arrestarlo?
Un passo indietro: il 25 agosto 1978 lo studioso e leader politico libanese di origine iraniana, fondatore del Movimento Amal, Musa al-Sadr e due suoi compagni Sheikh Mohamad Yaqoub e Abaass Bader, partirono per la Libia per incontrare funzionari governativi su invito di Muammar Gheddafi. I tre sono stati visti per l'ultima volta qualche giorno dopo, il 31 agosto. Da allora sono scomparsi.
Ecco quindi che il figlio di Sheikh Mohamed Yaqoub, Hassan, si rende artefice nel 2015 del sequestro del figlio di Gheddafi, più in segno di ritorsione che di giustizia.
Abbiamo chiesto pertanto a Bushra al-Khalil, legale difensore di Hannibal Gheddafi tra il dicembre 2015 e l’aprile 2016, di parlarci della vicenda.
Ricordiamo che Bushra al-Khalil, oltre ad essere un personaggio rispettato e conosciuto in tutto il Medio Oriente, è stata legale nella difesa del presidente Saddam Hussein durante il dubbio processo che portò alla sua condanna a morte.
Ci risponde da Beirut in Libano.
Possiamo ricordare ai lettori italiani in quali circostanze Hannibal Gheddafi è stato arrestato e come siamo arrivati a questo punto?
Tutti sanno che Hannibal è arrivato in Libano in seguito ad un rapimento. È stato rapito da Hassan Yaqoub, il figlio del compagno di Musa al-Sadr, scomparso in Libia. Lo ha rapito dalla Siria quando ha saputo che si trovava in Siria. In quanto rifugiato politico, ovviamente, Hassan Yaqoub ha commesso una violazione nei confronti della Siria con questo comportamento, dal momento che la Siria gli permetteva di entrare liberamente al suo interno. Ai siriani non era venuto in mente che l'ospite dello Stato siriano e un ospite personale di Ali Bashar al-Assad, potesse essere rapito. È successo quello che è successo, e Hannibal è arrivato in Libano, e da Hassan Yaqoub è passato nelle mani dei servizi libanesi, così il presidente del Parlamento, Nabih Berri, ha messo mano al dossier, e da allora Hannibal è rimasto in stato di arresto per opera dei servizi di sicurezza libanesi su disposizione dell'investigatore giudiziario che sta indagando sul dossier di Musa al-Sadr.
Su quali elementi si basa la difesa che avevate istruito a suo tempo al processo?
L'accusa nei suoi confronti è stata quella di aver nascosto informazioni, e questo è ciò che abbiamo immediatamente contestato con un memorandum legale molto esteso in cui si afferma che non c'è alcuna ragione legale per cui io possa rivolgere questa accusa contro di lui che è il figlio di Muammar Gheddafi, e che l'accusa contro di lui è principalmente legata alla scomparsa di Musa Al-Sadr ordinata dal presidente Muammar Gheddafi. In Libano, nascondere informazioni al figlio da parte del padre non è un crimine. L'occultamento di informazioni nella legge libanese che riguardano il padre, la madre, il marito e la famiglia non costituisce un crimine. Questo significa che ho il diritto di nascondere un crimine commesso da mio figlio o da mio padre. Secondo la legge libanese, non è considerato un crimine e non viene perseguito in questo caso. Hannibal è stato perseguito per il reato di occultamento di informazioni
Naturalmente, secondo la legge libanese, questo non è considerato un crimine, essendo membro della famiglia Gheddafi. In seguito, gli sono state mosse altre accuse, tra cui quella di aver partecipato alla detenzione di Musa al-Sadr quando aveva raggiunto la maggiore età. Ecco perché abbiamo sollevato la questione che Hannibal aveva due anni al momento del rapimento di Musa al-Sadr e dei suoi due compagni. Ma la loro risposta è stata che quando ha raggiunto gli otto anni, essendo figlio del presidente Gheddafi e facendo parte dell'autorità, ha contribuito alla detenzione. Anche questa è caduta ormai, ma lui rimane in stato di arresto. Non esiste alcuna ragione legale per il suo arresto. Trattando la questione secondo le leggi libanesi, questa accusa cadrà e ciò porterà alla fine al suo rilascio.
In quali circostanze lei è stata sollevata dall’incarico di legale difensore di Hannibal Gheddafi?
Hannibal mi ha rimosso dal ruolo di sua legale. Naturalmente, in quel periodo stavamo combattendo una feroce battaglia legale e stavamo iniziando a ottenere risultati molto positivi. In quel momento iniziarono i tentativi di manipolare Hannibal. Il presidente del Parlamento libanese non aveva problemi con lui personalmente, ma con la dott.sa Bushra al-Khalil. Isolate Bishri al-Khalil e ve ne andrete il giorno dopo, disse. Così poi non è stato. Ma la colpa non è sua, perché era in pessime condizioni psicologiche. Dopo è successo quello che è successo. Se fossi ancora il suo legale, se ne sarebbe andato dopo un anno da quel momento. Perché il lavoro legale è durato quasi un anno. Eravamo sul punto di raggiungere una soluzione quando mi ha rimosso dal mio incarico di sua legale. Altrimenti, la questione si sarebbe conclusa e non sarebbe stata tenuta in piedi fino ad oggi, dopo altri sette anni, senza alcun risultato.
Come giudica la collaborazione con le istituzioni libiche nella vicenda?
Quando ero la rappresentante legale ho ricevuto il dossier nel dicembre 2015 e ho continuato fino alla fine di aprile 2016. Durante tutto questo anno, c'è stata la collaborazione del Parlamento libico, guidato da Aqila Saleh. C'è stata cooperazione e c'è stata una comunicazione quasi quotidiana con la segreteria generale del parlamento. Il generale della Camera dei Rappresentanti comunicava con noi e si informava su ciò che è necessario fare.
Abbiamo inviato una lettera a Nabih Berri, presidente del Parlamento libanese. Insieme a una delegazione abbiamo chiesto l’estradizione di Hannibal in Libia. Quando al Cairo si è svolta la riunione dei capi dei parlamenti arabi, alla quale erano presenti Aqila Saleh e Nabih Berri, sono stata consultata anch'io. Ho sempre sottolineato che considero positivamente ogni mossa possibile per portare a un risultato, quindi il signor Aqila Saleh è stato molto collaborativo attraverso il Parlamento libico. Il Segretario generale del Consiglio dei ministri aveva contatti quasi quotidiani con me per chiedere suggerimenti. Ma, naturalmente, la porta era chiusa da parte del Presidente del Parlamento libanese, che gestisce il dossier e lo supervisiona attraverso alcuni giudici a lui legati in un modo o nell'altro. Come ho detto prima, saremmo arrivati a una conclusione se avessimo continuato a gestire il fascicolo con me nel modo in cui lo gestivo, ma l'impeachment ha cancellato questa speranza di liberare Hannibal. Purtroppo, gli altri colleghi erano troppo deboli per affrontare il Presidente del Parlamento Nabih Berri. Hanno cercato in tutti i modi di non farlo arrabbiare e di non provocarlo. Qualsiasi avvocato che voglia ricevere questo dossier deve prepararsi a confrontarsi con Nabih Berri, Presidente del Parlamento libanese. Si sono sottratti a questo confronto, ed è per questo che non sono riusciti a gestire il dossier in modo giudiziario.
Secondo la sua idea, è possibile che il cognome del suo cliente abbia trasformato questa vicenda in un gioco internazionale?
Hannibal viene processato solo perché è il figlio di Muammar Gheddafi, solo perché è suo figlio. Non c'è legge al mondo che giudichi il figlio per un atto diretto al padre. Hannibal viene processato con l'accusa di essere il figlio di Gheddafi. Questo, ovviamente, è un grave errore legale. E un grande errore morale. E siamo nell'Islam (“non portare il peso di un altro”). E nella legge, nessun portatore di fardello porta il fardello di un altro. E non abbiamo mai sentito dire che il figlio è giudicato per le azioni di suo padre. Naturalmente, una figura pubblica famosa e di grande rilievo internazionale come il presidente Muammar Gheddafi, può attirare l'attenzione dei media e attirare l'attenzione dei media stranieri. Questo è normale. Perché, se Hannibal non fosse stato il figlio di Gheddafi, il vostro giornale oggi non avrebbe fatto luce su questo episodio.
Come sono le condizioni di Hannibal Gheddafi in questo momento a causa del suo sciopero della fame e quali sono gli scenari a questo punto?
Poiché non sono ormai più la sua legale, non posso vedere molte cose relative alla sua situazione. Per esempio, non posso visitarlo, non posso vedere il suo fascicolo giudiziario. In altre parole, qualsiasi avvocato incaricato di gestire il caso sa che le cose finiranno con una decisione del presidente Berri, ed è vero che potrebbe finire così. In Libano ci sono giudici rispettati, ed è possibile che attraverso di loro il caso raggiunga un esito equo e che Hannibal venga rilasciato. Hannibal è in sciopero della fame per la seconda settimana e la sua salute non è buona. Qualche giorno fa mi hanno inviato un rapporto medico sulla sua salute, dicendo che soffre di problemi alla schiena e alle vertebre a causa delle condizioni della stanza in cui vive. Vive in un sotterraneo in una piccola stanza dove non può muoversi. Quando ero la sua legale nel 2016, usciva ogni giorno e si sedeva con le forze di sicurezza. Camminava, faceva sport, le sue condizioni erano buone. Ho anche sentito dire che lo sciopero della fame avrà ripercussioni sulla sua salute. È una cosa triste e non è giusto che subisca tutto questo. Continuare lo sciopero può portare a questo. Non mi sembra che ora possa portare a un risultato. Certo, ha suscitato un clamore mediatico, ma l’attenzione è già diminuita. E non è più una notizia importante per i media come lo era nelle settimane passate quando ha annunciato il suo sciopero. Devo trovare una strategia per cercare di porre fine a questa tragedia.
Mi lasci fare un’ultima domanda, da giornalista italiano. Dopo i tanti casi internazionali da lei seguiti, vuole condividere con noi un pensiero sulla politica dei due pesi e delle due misure usata dall'Occidente in Medio Oriente?
Il Medio Oriente non ha mai avuto un buon rapporto con l'Occidente, soprattutto con i Paesi arabi, per tutti i settant'anni di esistenza dell'entità sionista-israeliana nella nostra regione. Hanno usurpato la terra di Palestina e noi soffriamo per il rapporto con l'Occidente. Lo straniero domina su di noi e domina le nostre ricchezze, le saccheggia e ci impone governanti in alcuni Paesi arabi che servono le sue politiche contro gli interessi del popolo. In molti Paesi arabi ci sono strati di governanti corrotti, compreso il Libano, che interferiscono sempre. Il loro ambasciatore in Libano interferisce nei dettagli della nostra vita quotidiana. Dall'elettricità al cibo e alle medicine, all’elezione del Presidente della Repubblica. Tutte queste cose sono legate all'Occidente, non solo a noi. Quando si legge la storia del suo rapporto con l'Africa o con qualsiasi altro Paese che l'Occidente ha colonizzato in passato, si scopre che l'Occidente ha lasciato dietro di sé ignoranza e povertà. Hanno lasciato povertà, ignoranza e arretratezza, hanno confiscato le ricchezze del Paese e non hanno dato loro nemmeno l'1%. Quando invece avrebbe dovuto dare o condividere con questi popoli le loro ricchezze e i loro benefici. Questo Occidente è un Occidente egoista e razzista. Oggi siamo nel XXI secolo e soffriamo ancora del dominio occidentale su di noi e della sua ingerenza nel nostro destino e nella nostra politica. Così come avevamo l'elettricità dagli anni Quaranta del secolo scorso, oggi siamo senza elettricità. La nostra istruzione pubblica esiste dagli anni Trenta del secolo scorso, e oggi è tutta in pericolo.
Qualsiasi paziente trovava la medicina e trovava l'ospedale, mentre oggi qualsiasi persona che sia credente, che sia impiegata o meno, oggi muore alle porte dell'ospedale.
Questa è la ragione degli interventi e delle politiche occidentali, in particolare dell'Europa e degli Stati Uniti, che sono stati peggiori della Gran Bretagna e della Francia.
Francia e Gran Bretagna erano due potenze coloniali, ma gli Stati Uniti li hanno superati.
Secondo me, se i governanti arabi decidessero di andare a est e di costruire buone relazioni con l'Oriente, la nostra nazione progredirebbe in modo molto più rapido rispetto alle sue relazioni con l'Occidente.
