Jeremy Kuzmarov - 7 ottobre, è chiaro che non ci è stata detta la verità

di Jeremy Kuzmarov* - CovertActionMagazine

In un appassionato discorso davanti al Congresso degli Stati Uniti a giugno, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: "Come il 7 dicembre 1941 e l'11 settembre 2001, il 7 ottobre è una data che vivrà per sempre nell'infamia".

Nella versione ufficiale propagandata da Netanyahu, il 7 ottobre i combattenti di Hamas hanno violato il muro di sicurezza israeliano e attaccato il festival musicale Tribe of Nova e i kibbutz circostanti, uccidendo 1.139 israeliani, tra i quali 815 civili. Israele ha risposto lanciando una guerra totale.

Gli scettici nei confronti della versione ufficiale si sono chiesti come Hamas abbia potuto violare il muro di sicurezza di Israele, che era tra i più sorvegliati al mondo e collegato a sensori.

Si sono anche chiesti come mai le forze militari israeliane non siano state immediatamente mobilitate per sbaragliare i combattenti di Hamas, che erano arrivati a bordo di deltaplani e avevano per lo più armi rudimentali.

Anche una rete di informazione mainstream come ABC ha trasmesso un servizio speciale su una squadra di ufficiali donne dell'IDF di stanza vicino al confine che avevano segnalato attività sospette ai loro superiori giorni prima dell'attacco del 7 ottobre, solo per vedere la loro segnalazione ignorata. La maggior parte delle ufficiali donne dell'IDF sono state massacrate quando la loro base è stata invasa il 7 ottobre.

Dopo il 7 ottobre, Philip Giraldi, un ex funzionario della CIA, ha scritto:

"Come ex agente dell'intelligence, trovo impossibile credere che Israele non avesse molteplici informatori all'interno di Gaza, così come dispositivi elettronici di ascolto lungo tutto il muro di confine che avrebbero potuto intercettare i movimenti di gruppi e veicoli. In altre parole, l'intera faccenda potrebbe essere un intreccio di bugie, come spesso accade". 

La verità è più strana della finzione

La prospettiva di Giraldi è rafforzata in un nuovo documentario sul 7 ottobre, narrato e montato da John Hankey.

Il documentario mostra due presunti agenti del Mossad che aprono i cancelli della recinzione elettrica ai combattenti di Hamas, consentendo loro di entrare in Israele e compiere gli attacchi terroristici del 7 ottobre.

Inoltre, il film suggerisce che  a) il Mossad era a conoscenza in anticipo dell'attacco del 7 ottobre e potrebbe aver contribuito a pianificarlo;

1. b) gli ufficiali delle IDF furono deliberatamente ritirati per consentire agli invasori di Hamas di entrare nel paese e portare a termine i loro attacchi;
2. c) le soldatesse delle IDF che riferirono sulle attività di Hamas furono deliberatamente ignorate e poi autorizzate ad essere uccise;
3. d) molti degli omicidi di civili israeliani furono compiuti dai soldati delle IDF come parte dell'operazione di inganno, il cui scopo era quello di infiammare l'opinione pubblica israeliana a sostegno della guerra. [1]

L'idea che gli attacchi del 7 ottobre siano stati una sorpresa è contraddetta dai resoconti anticipati che l'alto comando delle IDF aveva ricevuto giorni e ore prima e dal lancio di razzi e fuochi d'artificio da parte di Hamas, visti a Gerusalemme nelle prime ore del mattino del 7 ottobre.

Un parallelo con l'11 settembre è che poco prima del 7 ottobre si verificarono anomale operazioni di borsa e manipolazioni, il che indicava una conoscenza anticipata degli attacchi da parte di elementi dei servizi segreti israeliani e probabilmente statunitensi.

Il governo Netanyahu ha sostenuto a lungo Hamas finanziariamente, considerandolo un bene che avrebbe potuto indebolire il sostegno palestinese all’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) laica e creare disordini nei territori occupati che avrebbero consentito la strategia di Israele di dividere e conquistare. [2]

Nel film viene citato Bezalel Smotrich, membro del gabinetto di guerra di Netanyahu, mentre afferma che Hamas è un'organizzazione terroristica non riconosciuta dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; pertanto, gli israeliani non possono negoziare un accordo di pace con essa, cosa che non vogliono fare.

Secondo Hankey, uno scopo secondario del massacro della Tribe of Nova era quello di consentire il massacro dei pacifisti/di sinistra israeliani che stavano partecipando al festival musicale, tipo Woodstock per i pacifisti odiati dall'estrema destra israeliana e dal Mossad.

Gli avvocati dei sopravvissuti al massacro stanno attualmente facendo causa al governo israeliano perché, a loro dire, il governo era a conoscenza in anticipo degli attacchi e non ha fatto nulla per proteggere i partecipanti al festival. Il festival è stato addirittura spostato al confine con Gaza qualche giorno prima, nonostante si sapesse che sarebbe stato pericoloso.

Hankey mostra i filmati degli elicotteri Apache israeliani che hanno aperto il fuoco sulle auto dei partecipanti al festival in fuga dalla scena e su quelle di altri che fuggivano a piedi, il che suggerisce che molti di loro potrebbero essere stati uccisi dalle IDF.

Secondo Hankey, le auto incenerite non potevano essere state bruciate da Hamas. Ritiene che il Mossad abbia poi allestito la scena del crimine per far sembrare che i frequentatori del festival fossero stati attaccati nelle loro auto da terroristi.

Sebbene sia difficile da confermare, la CIA e il Mossad sono specializzati in operazioni sotto falsa bandiera/operazioni di inganno in cui commettono crimini e poi piazzano prove per incolpare il nemico, quindi questo potrebbe aver seguito questo schema. [3]

All'inizio del film, Hankey presenta interviste con due informatori dell'IDF, indignati per la condotta del governo israeliano.

Uno, un uomo che ha prestato servizio al confine di Gaza, ha affermato che "Israele è probabilmente lo stato di sorveglianza più avanzato al mondo e il confine di Gaza è il più pesantemente sorvegliato al mondo. Sai quanto tempo ci vorrebbe perché un elicottero d'attacco israeliano si attivasse e facesse saltare in aria uno qualsiasi dei trattori o dei pick-up di Hamas [che hanno violato la recinzione]? Meno di cinque minuti. Potrebbero essere stati cinque minuti prima che l'intera cosa venisse capovolta. Mi dispiace, è un lavoro interno".

Un'altra, una donna ufficiale dell'intelligence dell'esercito israeliano che Hankey definisce la "Snowden israeliana", ha ricordato che il confine con Gaza è "sorvegliato 24 ore su 24, 7 giorni su 7, non solo da auto di pattuglia e telecamere, ma anche dalla recinzione elettrica e dai laser che vengono attivati ??dall'allarme. Nessuno può attraversare la recinzione. Non puoi attraversarla se non hai ricevuto aiuto dall'interno. Questa operazione [del 7 ottobre] non è stata fatta da Hamas. Il piano è di radere al suolo Gaza. Diciamo la verità".

La verità non è, ovviamente, un tratto distintivo dei governi degli Stati Uniti e di Israele, che hanno chiaramente distorto quanto accaduto il 7 ottobre 2023, come molti altri eventi prima e dopo.

L'obiettivo finale non era solo quello di radere al suolo Gaza, ma anche di scatenare una guerra regionale che avrebbe reso possibile il sogno di lunga data di attaccare l'Iran e rovesciarne il governo, considerato un nemico fin dalla rivoluzione islamica del 1979.

Paragone appropriato con Pearl Harbor

I paragoni di Netanyahu con Pearl Harbor sono piuttosto appropriati perché il governo degli Stati Uniti ha mentito su quegli attacchi, che hanno fornito un pretesto per un'altra guerra genocida in cui due bombe atomiche sono state sganciate contro una popolazione disumanizzata. [4]

La grande bugia su Pearl Harbor, sostenuta negli ultimi 80 anni, è che l'attacco giapponese non fu provocato quando l'amministrazione Roosevelt a) aveva avviato un massiccio rafforzamento navale nell'area Asia-Pacifico; b) aveva consentito ai piloti statunitensi di pilotare gli aerei del Kuomintang contro le truppe giapponesi in Cina; e c) aveva imposto un embargo petrolifero paralizzante al Giappone che, secondo l'ex presidente Herbert Hoover, avrebbe portato alla guerra.

Inoltre, l'amministrazione Roosevelt ha permesso agli americani delle Hawaii di essere bersagli facili, come gli israeliani del governo Netanyahu, rimuovendo le navi statunitensi dalla costa occidentale in quello che era noto come "mare vuoto". Inoltre, non è riuscita ad avvertire adeguatamente i comandanti alle Hawaii (l'ammiraglio Husband Kimmel e il generale Walter C. Short) dell'imminente attacco, di cui si era a conoscenza perché i crittologi statunitensi avevano decifrato il codice diplomatico giapponese.

La mattina del 7 dicembre, il capo di stato maggiore dell'esercito George C. Marshall ricevette informazioni sull'imminente attacco, che inviò a Kimmel e Short tramite corriere tradizionale anziché tramite telefono criptato, facendo sì che la notizia arrivasse troppo tardi.

L'inganno su Pearl Harbor ricordava quello precedente riguardante l'affondamento del Lusitania nel 1915, che fornì il pretesto per l'intervento degli Stati Uniti nella Prima guerra mondiale 23 mesi dopo.

In quel caso, una commissione britannica scoprì come il Lusitania, che trasportava più di 100 passeggeri americani dagli Stati Uniti all'Europa (oltre 1.000 morirono in totale), era armato con esplosivi, sebbene la causa della distruzione della nave fosse stata attribuita alla Germania.

Winston Churchill, allora Primo Lord dell'Ammiragliato, trattenne le imbarcazioni di salvataggio per massimizzare il numero di morti. L'obiettivo era quello di generare abbastanza indignazione da spingere l'opinione pubblica statunitense a voler andare in guerra contro la Germania. [5]

Le prove indicano che Benjamin Netanyahu ha adottato la stessa strategia di Winston Churchill e Franklin Roosevelt, sacrificando la vita del suo stesso popolo per suscitare abbastanza rabbia da generare sostegno alla guerra.

Roosevelt e Churchill sono oggi considerati eroi nazionali nei rispettivi Paesi, sebbene Netanyahu probabilmente passerà alla storia come un cattivo, insieme ai suoi sponsor americani. Questo perché gli israeliani non sono riusciti a ottenere una vittoria eroica contro Gaza e hanno inorridito gran parte del mondo con le atrocità che hanno commesso.

1. Il film presenta un'intervista con un ostaggio israeliano, Yasmin Porat, il quale sostiene che i carri armati israeliani hanno bombardato le case in cui erano tenuti degli ostaggi nel kibbutz Be'eria, dove sono stati uccisi 112 israeliani. Quando gli è stato chiesto se i terroristi avessero ucciso delle persone nel kibbutz, Porat ha risposto che le persone sono state uccise nel fuoco incrociato, ovvero negli spari delle truppe dell'IDF che prendevano di mira Hamas. Il Times of Israeldell'8 luglio ha riferito di un'indagine dell'IDF, condotta dal generale Mickey Edelstein, un ex comandante della divisione di Gaza, che ha riconosciuto che un carro armato dell'IDF ha aperto il fuoco sulla casa del residente del kibbutz Pesi Cohen, dove i terroristi di Hamas avrebbero tenuto 14 ostaggi, tra cui Porat. Vedi Michael Bachner, "IDF officer recounts ordering tank fire on Be'eri home during hostage standoff on Oct. 7", The Times of Israel , 23 dicembre 2023. In un articolo dell'11 ottobre su Ha'aretz, Nir Hasson ed Eden Solomon hanno intervistato il vicecomandante dell'IDF di un battaglione di riserva corazzato che ha descritto come lui e la sua unità di carri armati "hanno combattuto all'interno del kibbutz, di casa in casa, con i carri armati. "Non avevamo scelta", ha detto. Un altro residente di Be'eri, Tuval, ha raccontato a Nir Hasson del bombardamento delle case da parte dell'IDF il 9 ottobre in un'operazione militare calcolata. Collaboratore anonimo, "Un numero crescente di segnalazioni indica che le forze israeliane sono responsabili delle morti di civili e militari israeliani dopo l'attacco del 7 ottobre", Mondoweiss , 22 ottobre 2023. Molte storie diffuse sui media su stupri da parte di Hamas, donne incinte con la pancia squarciata e bambini bruciati si sono rivelate false. Questi ultimi ricordavano le storie diffuse sugli occupanti tedeschi in Belgio durante la Prima guerra mondiale, che vennero usate per fomentare la febbre della guerra nei paesi occidentali. Per una discussione su quest'ultimo, vedi Phillip Knightley, The First Casualty: The War Correspondent as Hero and Myth-Maker from the Crimea to Iraq , rev ed. (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2004). ↑

2. Il Mossad si è infiltrato in Hamas, che gli israeliani hanno rifornito di borse piene di denaro tramite emissari del Qatar. Il denaro è stato utilizzato per acquistare armi. ↑ 

Vedi Douglas Valentine, The Phoenix Program (New York: William Morrow, 1990). Le operazioni di inganno si basano su tecniche adottate dagli agenti dell'intelligence britannica in contesti coloniali. ↑

4. Vedi https://peacehistory-usfp.org/ww2/. Durante il bombardamento di Tokyo del 9-10 marzo 1944, l'aeronautica militare statunitense uccise più di 90.000 civili e distrusse gran parte di Tokyo. Naturalmente, i giapponesi commisero orribili atrocità, sia contro i prigionieri di guerra statunitensi, sia contro i cinesi. Ma Hamas non è nemmeno un chierichetto e ha compiuto i suoi orrori nel corso degli anni. Gli Stati Uniti entrarono in guerra contro il Giappone perché il Giappone era in procinto di stabilire il proprio impero regionale nel sud-est asiatico, progettato per indebolire l'egemonia statunitense e allo stesso tempo sostituire gli imperi coloniali europei. Come bottino della vittoria, gli Stati Uniti acquisirono una serie di basi militari nell'Asia-Pacifico, inclusa OKinawa, che gli Stati Uniti possiedono ancora oggi. Vedi Noam Chomsky, "On the Background of the Pacific War", Liberation , settembre-ottobre 1967, ↑

Vedi Raymond Hitchcock, The Lusitania Plot (Londra: Ostara Publishing, 2014); Colin Simpson, Lusitania (Londra: Longman, 1972). ↑

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

*Jeremy Kuzmarov ha conseguito un dottorato di ricerca in storia americana presso la Brandeis University e ha insegnato in numerosi college negli Stati Uniti. È regolarmente invitato come esperto di storia e politica degli Stati Uniti per programmi radiofonici e televisivi e co-conduce un programma radiofonico su New York Public Radio e su Progressive Radio News Network chiamato "Left on Left".  È caporedattore di  CovertAction Magazine ed  è autore di cinque libri sulla politica estera degli Stati Uniti, tra cui  Obama's Unending Wars  (Clarity Press, 2019),  The Russians Are Coming, Again , con John Marciano (Monthly Review Press, 2018) e  Warmonger. How Clinton's Malign Foreign Policy Launched the US Trajectory From Bush II to Biden  (Clarity Press, 2023). Oltre a questi libri, Kuzmarov ha pubblicato centinaia di articoli e contribuito a numerosi volumi curati, tra cui uno nella prestigiosa  Oxford History of Counterinsurgency. Potete contattarlo all'indirizzo jkuzmarov2@gmail.com