OXFAM: L’1% DELLA POPOLAZIONE DISPONE DI PIU’ RICCHEZZA DEL RESTANTE 95%

Foto OXFAM

1453
OXFAM: L’1% DELLA POPOLAZIONE DISPONE DI PIU’ RICCHEZZA DEL RESTANTE 95%

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE

 

Uno studio preparato da Oxfam Intermón ha messo in guardia sull’aumento della concentrazione della ricchezza, al punto che l’1% della popolazione mondiale più ricca ha più del restante 95%. Il direttore della ONG, Franc Cortada, ha osservato che gli “ultra-ricchi” stanno “conformando le regole del gioco a loro favore”.

Durante la presentazione del rapporto all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che si svolge a New York, Cortada ha detto che i paesi stanno “perdendo la capacità di agire” di fronte al potere economico concentrato, quindi Oxfam afferma che viviamo nell'”era dell’oligarchia globale”. “Più di un terzo delle 50 maggiori aziende del mondo ha un miliardario come amministratore delegato o principale azionista”, afferma il documento.

Allo stesso modo, spiega che circa 3.000 famiglie, la maggior parte delle quali vivono in Nord America, Europa e Australia, concentrano il 13% del prodotto interno lordo (PIL) mondiale. La loro ricchezza è cresciuta di  10 punti percentuali dal 1987, quando detenevano il 3% del PIL globale. All’altro estremo, quasi la metà della popolazione vive con circa 6,85 dollari al giorno, il che equivale a essere al di sotto della soglia di povertà.

Questa concentrazione di capitale è una conseguenza, secondo il rapporto, di politiche economiche che favoriscono i settori più ricchi, come le misure neoliberiste adottate tra il 1980 e il 1990, che hanno dato priorità alla crescita privata a scapito del benessere sociale.

“Gli ultra-ricchi e le mega-imprese che controllano il mercato stanno formando le regole del gioco a loro favore, a spese del resto della popolazione”, ha denunciato Cortada, che ha aggiunto che “anche se il mantra è che la rivalità tra le grandi potenze è il più grande fattore che mina il multilateralismo, la realtà è che la disuguaglianza estrema gioca un ruolo chiave”.

Inoltre, ha affermato che “negli ultimi anni, gli ultra-ricchi e le aziende più potenti hanno usato la loro enorme influenza per frenare gli sforzi per risolvere i principali problemi del pianeta, come la lotta contro l’evasione e l’elusione fiscale, garantire che i vaccini contro il covid-19 siano accessibili a tutte le persone o cancellare il debito insostenibile dei paesi del Sud globale”.

Secondo il rapporto di Oxfam Intermón, il mercato mondiale delle sementi è un esempio di accumulo di potere, poiché due aziende ne controllano il 40%, mentre tre giganti della tecnologia concentrano il 75% delle entrate pubblicitarie. Fanno notare che il 10% delle maggiori aziende statunitensi fa il 95% dei profitti aziendali generati dopo il pagamento delle tasse.

Questa “iperconcentrazione di potere e ricchezza” rende ancora più grande la disuguaglianza esistente tra persone e aree geografiche, poiché il cosiddetto Sud globale “ha solo il 31% della ricchezza mondiale”, ma in queste regioni vive il 79% della popolazione, poiché include India e Cina.

La proprietà intellettuale è un altro punto dove i grandi gruppi industriali esercitano influenza. Un esempio di ciò è stato quello che è successo durante la pandemia di coronavirus, quando le aziende farmaceutiche si sono assicurate i diritti sugli immunizzanti. Questo “in ultima analisi ha contribuito a un ‘apartheid’ di vaccini'”, attraverso il quale i paesi più ricchi hanno accumulato la maggior parte delle dosi.

L’impatto climatico dello sviluppo economico è determinato anche dai grandi gruppi di potere. Secondo Oxfam, l’1% più ricco della popolazione mondiale provoca una maggiore quantità di emissioni di anidride carbonica rispetto ai due terzi più poveri del pianeta.

“Solo un multilateralismo basato sull’equità e sulla giustizia può invertire l’intensificazione del potere di un’oligarchia globale. Alcuni leader mondiali stanno dimostrando di essere consapevoli di questo e hanno aumentato i loro sforzi contro la disuguaglianza, ma devono essere di più e con più forza”, ha analizzato Cortada, che ha sostenuto la cancellazione del debito pubblico dei paesi più svantaggiati e la creazione di un nuovo quadro fiscale che combatta l’evasione fiscale. (RT)

Quindi quando vi dicono che ridurre le tasse ai più ricchi, con  l’introduzione, ad esempio, di una flat tax, tanto cara a Salvini, aiuta la crescita economica ricordatevi dei rapporti stilati da organizzazioni come Oxfam che rilevano come la ricchezza sia distribuita in modo ineguale. La retorica che diminuendo la tassazione ai più ricchi incentivi la crescita economica è solo una delle tante menzogne messe in circolazione proprio da coloro che, avendo potere economico, riescono a manipolare l’informazione e le scelte politichea loro vantaggio.

 

Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info

Loretta Napoleoni - Il MAGA di Trump è esportabile in Europa? di Loretta Napoleoni Loretta Napoleoni - Il MAGA di Trump è esportabile in Europa?

Loretta Napoleoni - Il MAGA di Trump è esportabile in Europa?

Elon Musk e ABC: perché sarebbe una buona notizia di Francesco Erspamer  Elon Musk e ABC: perché sarebbe una buona notizia

Elon Musk e ABC: perché sarebbe una buona notizia

Le elezioni Usa, il trumpismo e il bivio finale dell'Europa di Paolo Desogus Le elezioni Usa, il trumpismo e il bivio finale dell'Europa

Le elezioni Usa, il trumpismo e il bivio finale dell'Europa

Nicaragua, il ricordo vivo di Carlos Fonseca di Geraldina Colotti Nicaragua, il ricordo vivo di Carlos Fonseca

Nicaragua, il ricordo vivo di Carlos Fonseca

Israele, la nuova frontiera del terrorismo di Clara Statello Israele, la nuova frontiera del terrorismo

Israele, la nuova frontiera del terrorismo

La retorica "no border" e Salvini: due facce dello stesso imperialismo di Leonardo Sinigaglia La retorica "no border" e Salvini: due facce dello stesso imperialismo

La retorica "no border" e Salvini: due facce dello stesso imperialismo

Putin si è messo ad uccidere anche i cuochi? di Francesco Santoianni Putin si è messo ad uccidere anche i cuochi?

Putin si è messo ad uccidere anche i cuochi?

I Nativi Americani hanno davvero votato per Trump? di Raffaella Milandri I Nativi Americani hanno davvero votato per Trump?

I Nativi Americani hanno davvero votato per Trump?

Magistratura ed esecutivi. Diritto interno e sovranazionale di Giuseppe Giannini Magistratura ed esecutivi. Diritto interno e sovranazionale

Magistratura ed esecutivi. Diritto interno e sovranazionale

Trump Returns - i miei 2 centesimi sull'evento del giorno di Antonio Di Siena Trump Returns - i miei 2 centesimi sull'evento del giorno

Trump Returns - i miei 2 centesimi sull'evento del giorno

9 NOVEMBRE 1989: LA CADUTA DEL MURO E L'INIZIO DELLA FINE di Gilberto Trombetta 9 NOVEMBRE 1989: LA CADUTA DEL MURO E L'INIZIO DELLA FINE

9 NOVEMBRE 1989: LA CADUTA DEL MURO E L'INIZIO DELLA FINE

La foglia di Fico di  Leo Essen La foglia di Fico

La foglia di Fico

 Perché Trump ha vinto? di Michele Blanco  Perché Trump ha vinto?

Perché Trump ha vinto?

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti