Patrick Lawrence - A Gaza si sono tolti tutti i guanti

di Patrick Lawrence* - ScheerPost

Donald Trump non sembra avere troppi problemi a scandalizzare le persone. Nelle tre settimane trascorse da quando ha ripreso la sua residenza alla Casa Bianca, ha scioccato i danesi (l'America deve avere la Groenlandia), i canadesi (il Canada diventerà il nostro 51° Stato), i panamensi (il Canale è nostro) e i messicani (ora è “il Golfo d'America”). Insieme a Elon Musk, la sua spalla spaventosamente fascista, il nostro nuovo presidente ha scioccato (e stupito) Washington più o meno quotidianamente nelle ultime tre settimane. Tutto questo, è giusto dirlo, ha lasciato anche il resto del mondo, mentre guardava il circo di Trump, in uno o nell'altro stato di shock. 

Ma nulla si avvicina allo shock della dichiarazione di martedì di Trump secondo cui gli Stati Uniti affermeranno la loro sovranità sulla Striscia di Gaza, espelleranno i due milioni di palestinesi che vi abitano e trasformeranno il territorio in “qualcosa di veramente bello, veramente buono” - in effetti, nella “Riviera del Medio Oriente”. Le implicazioni di questo piano - nella misura in cui Trump fa dei piani e non li inventa di sana pianta - sono quasi troppo vaste per essere calcolate. 

Facciamo i nostri calcoli per quanto possibile in questo momento iniziale. Scopriremo che, tra tutto ciò che è scioccante nel pensiero di Gaza di Trump - è questa la mia parola? - ci sono cose che, a un'attenta considerazione, sono del tutto in linea con la politica americana nel corso di molti decenni e quindi sono scioccanti solo per coloro che sono persi nel gioco dell'eterna finzione che prevale nel nostro imperium all'ultimo stadio. 

Come tutti i più attenti sapranno, Trump ha annunciato il suo piano esagerato di “spopolare” la Striscia di Gaza e di trasformarla in una sorta di paradiso costruito sulle ossa delle vittime del terrorismo israeliano alla presenza di Bibi Netanyahu che, a seguito della sentenza della Corte penale internazionale del 24 novembre, è ora un latitante accusato di crimini di guerra e crimini contro l'umanità. 

Il primo ministro dello Stato sionista è stato il primo leader straniero a visitare la Casa Bianca di Trump e possiamo considerare la sua presenza nello Studio Ovale uno shock a tutti gli effetti, per quanto “normalizzate” possano essere le repellenti relazioni dell'America con lo “Stato ebraico”. Ma qui intendo citare un paio di osservazioni che Netanyahu ha fatto in risposta alla presentazione di Trump. 

Trump ha parlato a lungo prima che il premier israeliano, con il sorriso da psicotico che conosciamo bene, prendesse il microfono. Secondo una prima trascrizione prodotta da Roll Call, apparentemente generata dalla tecnologia, ha iniziato elogiando Trump per le famigerate trasgressioni del primo mandato di Trump: “Hai riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele. Hai spostato lì l'ambasciata americana. Ha riconosciuto la sovranità di Israele sulle alture del Golan. Ti sei ritirato dal disastroso accordo nucleare con l'Iran”.

Tutto purtroppo vero: Trump si era appena vantato di queste disgrazie. Poi è arrivata la sfilza di bugie che comunemente associamo a Netanyahu e ad altri funzionari israeliani - e, se è per questo, a Israele. L'UNRWA, l'agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione, “sostiene e finanzia i terroristi”. In riferimento agli attacchi del 7 ottobre, “i mostri di Hamas hanno ucciso selvaggiamente 1.200 persone innocenti... Hanno decapitato uomini. Hanno violentato donne. Hanno bruciato vivi i bambini....”. E così via. 

Si potrebbe pensare che qualsiasi israeliano che parli in pubblico eviti di menzionare tali questioni, dato che ognuna di queste affermazioni è stata completamente screditata come parte del paravento della propaganda israeliana. Ma no, tra le mura della Casa Bianca di Trump, se non in nessun altro posto al mondo, si possono dire queste cose ed essere accolti calorosamente.  

In questa umida serra di irrealtà, perfettamente adatta all'occasione e all'uomo che la ospita, Netanyahu è poi passato al piano per Gaza appena rivelato:

Tu vai al sodo. Vedi cose che gli altri si rifiutano di vedere. Dite cose che gli altri si rifiutano di dire.... Questo è il tipo di pensiero che rimodellerà il Medio Oriente e porterà la pace.

Queste ultime osservazioni possono sembrare semplici lusinghe, ma c'è qualcosa di importante in esse. Mi sembrano la chiave per comprendere ciò che è appena accaduto tra Trump e il suo ospite criminale. Tra i vari peccati di Trump, per quanto riguarda la Washington ortodossa, c'è la sua abitudine a dire l'indicibile, come mi piace dire: Fa affermazioni che sembrano assurde ma che sono perfettamente vere e lo sono da tempo, ma vengono accuratamente tenute fuori dal discorso comune. 

Ancora Trump: “Dovremmo andare in altri Paesi di interesse con cuore umanitario, e ce ne sono molti che vogliono farlo”, ha detto, ‘e costruire vari domini che alla fine saranno occupati dagli 1,8 milioni di palestinesi che vivono a Gaza, ponendo fine alla morte e alla distruzione e francamente alla sfortuna’.

Questo è l'ultimo riferimento di Trump, un riferimento gentile e mascherato, all'espulsione forzata dei gazesi verso l'Egitto e la Giordania, entrambi i quali hanno chiarito con toni forti che non accetteranno alcun nuovo afflusso di palestinesi. Durante una precedente sessione con Netanyahu, Trump, come riportato dal New York Times, ha respinto queste obiezioni a priori. “Dicono che non accetteranno”, ha commentato Trump. “Io dico che lo faranno”.

Come è del tutto chiaro e ampiamente compreso, Trump ora propone di ripulire etnicamente la Striscia di Gaza. Pur evitando l'espressione, ha fatto riferimento a questa idea numerose volte; ora è la sua politica formalmente dichiarata. Ne consegue immediatamente che non esiste alcuna base legale per un simile progetto, che non è mai stata presa in considerazione la volontà dei palestinesi e che i trasferimenti forzati in qualsiasi circostanza sono vietati dalle Convenzioni di Ginevra del 1948. Non c'è alcun motivo, per affermare l'ovvio, per rifiutare un'obiezione senza riserve al piano di Trump solo su questa base.

Per farlo, dobbiamo richiamare alla mente quella serie di fatti che conosciamo come storia. Harry Truman dichiarò il riconoscimento dello Stato di Israele da parte degli Stati Uniti il 14 maggio 1948, 11 minuti dopo la sua fondazione. Al-Nakba, la deportazione forzata dei palestinesi dalla loro terra, era in corso da sei mesi. E dal momento esatto della dichiarazione di Truman fino a oggi, l'America è stata il principale sponsor della pulizia etnica che è ora in questione a Gaza. 

Non dobbiamo sbagliare su ciò che Trump ha proposto martedì alla Casa Bianca. È assolutamente condannabile. Ma dobbiamo essere chiari come il vetro su ciò che deve essere condannato. Impetuoso come è, beatamente ignorante come è su ciò che è dicibile e non dicibile, Trump vuole semplicemente fare questo più apertamente dei suoi predecessori e con più velocità. 

Come nota a piè di pagina, vale la pena ricordare una storia dietro la fretta di Truman di riconoscere.  Gore Vidal, amico di lunga data dei Kennedy, la racconta nella sua introduzione a Jewish History, Jewish Religion (Pluto Press, 1994), di Israel Shahak. La storia è questa:

Alla fine degli anni Cinquanta, John F. Kennedy, pettegolo di fama mondiale e storico occasionale, mi raccontò che nel 1948 Harry S. Truman era stato praticamente abbandonato da tutti quando si era candidato alla presidenza. Poi un sionista americano gli portò due milioni di dollari in contanti, in una valigia, a bordo del suo treno per la campagna elettorale. “Ecco perché il riconoscimento di Israele è stato fatto così in fretta”. Poiché né Jack né io eravamo antisemiti (a differenza di suo padre e di mio nonno), prendemmo questa come un'altra storia divertente su Truman e sulla serena corruzione della politica americana.

Possibile, forse, probabile: Non possiamo valutare la veridicità di questa storia con certezza assoluta. Ma Vidal ha ritenuto opportuno raccontarla sulla carta stampata e Shahak, sopravvissuto all'Olocausto, professore di chimica all'Università Ebraica e studente rispettato, anche se talvolta controverso, del giudaismo, l'ha riportata nella prima pagina del suo libro. A rischio di un ragionamento teleologico, se Truman ha preso 2 milioni di dollari (26 milioni di dollari di oggi) dai sionisti, è in linea con quanto i politici americani hanno raccolto dalla lobby ebraica fino ai 100 milioni di dollari che Trump avrebbe accettato da Miriam Adelson, vedova dell'arci-sionista Sheldon Adelson. 

Dal pezzo del New York Times citato prima: 

Nel presentare il piano, Trump non ha citato alcuna autorità legale che gli dia il diritto di prendere il territorio, né ha affrontato il fatto che la rimozione forzata di una popolazione viola il diritto internazionale e decenni di consenso sulla politica estera americana in entrambi i partiti.

Questa frase è vera dall'inizio alla fine. Ma dobbiamo leggere con molta attenzione l'ultima parte, relativa al consenso in politica estera di Washington. Spero che ora siamo tutti d'accordo, dopo aver assistito al sostegno incondizionato di Joe Biden al genocidio di Israele, che la proposta di Trump di ripulire etnicamente la Striscia di Gaza è del tutto in linea con “decenni di consenso della politica estera americana”, ma per la crudezza del modo in cui Trump l'ha fatto. La questione su cui Trump ha infranto i limiti delle convenzioni riguarda la sovranità. “Gli Stati Uniti prenderanno il controllo della Striscia di Gaza, e faremo anche un lavoro con essa”, ha detto Trump nella conferenza stampa con Bibi martedì sera. Ha poi precisato:

La possederemo e saremo responsabili dello smantellamento di tutte le pericolose bombe inesplose... livelleremo il sito e ci sbarazzeremo degli edifici distrutti, lo spianeremo.... Creare uno sviluppo economico che fornisca un numero illimitato di posti di lavoro e di alloggi per gli abitanti della zona. Fare un lavoro vero, fare qualcosa di diverso.

Dopo che lui e Bibi hanno parlato, un giornalista ha chiesto a Trump se questo progetto richiederà l'invio di truppe americane. “Se sarà necessario, lo faremo”, ha risposto con quella strana nonchalance che lo contraddistingue. “Ci occuperemo di quel pezzo e lo svilupperemo”. Da allora ha fatto un passo indietro. “La Striscia di Gaza sarà consegnata agli Stati Uniti da Israele alla fine dei combattimenti”, ha dichiarato giovedì su Truth Social, il suo megafono digitale. “Gli Stati Uniti non avrebbero bisogno di soldati!”. 

Due punti. Uno: è difficile immaginare di realizzare un progetto di questa portata in un luogo politicamente impegnativo come Gaza senza coinvolgere le truppe americane. Secondo, truppe o non truppe sembra una piccola distinzione nello schema delle cose. Ci sono già notizie di “appaltatori stranieri” che assistono le forze israeliane sul campo a Gaza.  

È la prima volta che un leader americano, a qualsiasi livello di governo, favorisce pubblicamente l'acquisizione fisica di terre al di fuori dei confini americani da chissà quanto tempo. Lo shock è la proposta di Trump di introdurre - o reintrodurre, per meglio dire - il dominio territoriale di tipo imperiale, e con la forza se è necessario. Martedì ha parlato delle 140 miglia quadrate che compongono la Striscia di Gaza. Ma si noti la somiglianza con le sue idee per la Groenlandia, il Canada e il Canale di Panama. Questo è ciò che Trump intendeva nel suo discorso inaugurale quando ha parlato dell'America come di “una nazione in crescita - che aumenta la propria ricchezza, espande il proprio territorio....”. 

Come si evince chiaramente da queste osservazioni, Trump è ben consapevole di presiedere un imperium. Non potrebbe altrimenti pensare e parlare come fa. Ma è notevole quanto spesso quest'uomo non riesca a riconoscere i fatti piuttosto basilari che riguardano la storia e la condotta del nostro imperium. Il suo tema è la terra, o, come si sentirebbe a suo agio, la proprietà immobiliare. Ma i teorici e i manager dell'impero non si occupano più di immobili, non in modo permanente. 

L'America ha gettato le fondamenta dell'impero che ora grava su di noi e sul resto del mondo durante la guerra ispano-americana, un affare di otto mesi nel 1898. Ci sono state le prime disgrazie, come le Filippine, che gli Stati Uniti hanno strappato con grande brutalità agli spagnoli e tenuto come colonia per quasi cinque decenni. Guam fu sequestrata come stazione di rifornimento per le navi da carico americane che andavano e venivano dall'“Oriente”. Idem per le Samoa americane. Questo era il modo in cui si faceva. Gli europei avevano degli imperi e ora dobbiamo averne uno anche noi: Questo era il ragionamento ortodosso quando personaggi come Twain e William James formarono la Lega anti-imperialista in risposta alla guerra contro gli spagnoli.  

Washington concesse l'indipendenza alle Filippine nel 1946. La data è significativa. A quel tempo, alla vigilia dell'indipendenza, Londra e Parigi riconobbero che il dominio territoriale era una tecnologia del XIX secolo, ormai superata. Quello che noi chiamiamo neocolonialismo era la novità. Anche Washington lo capì. Di conseguenza, dopo le vittorie del 1945, non ha più interesse a conquistare le terre di altri popoli. Chi gestisce l'imperium è interessato a dittatori e altri tipi di comprador attraverso i quali proiettare il potere. Ecco perché i decenni del dopoguerra sono costellati di colpi di Stato, assassinii, rivoluzioni colorate e simili. Non si tratta di terra o della bandiera americana che sventola al vento sopra di essa. 

Come può Trump non rendersene conto? (Ma ora dovremmo continuare a far finta che Washington non abbia gestito un impero per quasi 80 anni? Caitlin Johnstone, l'acuta commentatrice australiana, di tanto in tanto fa notare l'abilità necessaria per mantenere un impero e nasconderlo alla popolazione americana. È vero. Ma per quanto ne so, ogni giorno siamo sempre meno ad essere ingannati. Se c'è una qualche virtù nei piani di Trump, Gaza e gli altri, non si può più nascondere la realtà dell'impero. 

Le proposte di Trump violano il diritto internazionale. L'America lo sta violando da decenni. Trump propone la pulizia etnica dei palestinesi da Gaza. L'America ha sponsorizzato questo progetto fin dalla nascita di Israele. Nelle prossime settimane, Trump potrebbe sanzionare l'annessione della Cisgiordania da parte dello Stato sionista - un'altra grande notizia che ha lasciato cadere martedì. Tale sanzione è informalmente in vigore dall'inizio del movimento dei coloni.  

Trump vuole conquistare Gaza. Gli Stati Uniti saranno ancora più partecipi del terrore di Israele di quanto non lo fossero sotto il regime di Biden. È una novità. È un'azione grave, del tutto scioccante. Ma pongo un paio di domande, sinceramente poste: Quanto nuovo, esattamente? Il piano di Trump è semplicemente un altro passo lungo la strada che Washington ha percorso da quando Truman, se l'ha fatto, ha accettato quella valigia in quel giorno di maggio di 77 anni fa? 

Molti funzionari, personalità politiche e commentatori hanno espresso questa settimana il dubbio che il piano di Trump per Gaza possa mai essere attuato. Per ora devo astenermi dal giudicare la questione. Ma il suo annuncio, di per sé, ha già liberato gli ultra-sionisti di ogni sorta. Ora è perfettamente accettabile che i funzionari pubblici - Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton, molti altri - sostengano l'annessione di Israele alla Cisgiordania. Alcuni di questi cretini retrogradi, ha riferito martedì il Times, rifiutano ora “la Cisgiordania” a favore della biblica “Giudea e Samaria”. Si tratta di un cambiamento significativo nella nomenclatura, che equivale a una feroce dichiarazione di intenti. Possesso di Gaza o meno, Trump ha fatto una svolta significativa. 

Ma tutti gli scossoni di questa settimana, nessuno escluso, sono latenti nella politica americana da decenni, dal maggio 1948. Non dimentichiamolo. In questo momento difficile, non possiamo usare Trump per nasconderci da noi stessi, come molti americani, soprattutto i loro presunti leader, sono molto inclini a fare.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Patrick Lawrence, per molti anni corrispondente all'estero, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, di recente, di Journalists and Their Shadows, disponibile presso Clarity Press o su Amazon.  Tra gli altri libri ricordiamo Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente oscurato.