Patrick Lawrence - L'uomo perduto d'Europa

di Patrick Lawrence* - ScheerPost

Questo è il primo di quattro reportage sulle crisi che oggi attanagliano la Germania: cosa sono, la storia che le ha prodotte e come i tedeschi pensano di ritrovare la loro strada.  Ringrazio Eva-Maria Föllmer-Müller e Karl-Jürgen Müller di Bazenheid, in Svizzera, per l'assistenza preziosa che mi hanno fornito durante la stesura di questa serie. 

Tra le molte cose che sono state dette - perspicaci, sagge, alcune sciocche - quando sono arrivati i risultati delle elezioni nazionali tedesche, domenica 23 febbraio, la più notevole per me è stata l'esclamazione del nuovo futuro cancelliere della Repubblica Federale: “Abbiamo vinto”, ha dichiarato Friedrich Merz davanti ai suoi sostenitori a Berlino, mentre gli exit poll, che si sono rivelati accurati, davano all'Unione cristiano-democratica conservatrice la quota maggiore dei voti.

Merz è una di quelle figure politiche che parlano prima di pensare, e nessuno sembra aver preso questo sfogo come qualcosa di più delle dichiarazioni di un vincitore esuberante durante la notte elettorale. Io l'ho percepito in modo diverso. Per me, quelle due parole di Merz tradiscono una nazione in crisi: la sua politica e la sua economia in disordine, la sua leadership priva di visione, il suo malessere pervasivo, le fratture sempre più profonde tra gli 83 milioni di persone della Germania - l'incapacità, diciamo, della Germania di parlare a se stessa o di capire, persino, cosa significhi dire: “Abbiamo vinto”.  

Il “noi” dell'umile Merz indica la CDU, da lui guidata, e il suo partner di lunga data, l'Unione Cristiano-Sociale. Ma quanto è ristretto il concetto di vittoria per chi pretende di essere non solo un leader nazionale, ma un leader dell'Europa? La CDU/CSU ha ottenuto non più del 29% dei voti, quanto basta per formare una nuova coalizione di governo. Il 71% degli elettori tedeschi non ha ottenuto nulla. 

Il “noi” del prossimo cancelliere, per andare subito al significato più ampio delle elezioni tedesche, dovrebbe allarmare tutti noi in Occidente, non solo in Germania, dato che Merz e i suoi partner di coalizione intendono guidare la Repubblica federale. Hanno reso chiaro il loro intento radicale ancor prima che Merz assuma formalmente l'incarico. Si tratta di smantellare la socialdemocrazia più avanzata d'Europa a favore di un riarmo rapido e radicale - già di per sé scioccante, vista la storia della Germania - e di un ritorno alle ostilità sempre più pericolose della Guerra Fredda. La velocità di questa svolta sembra cogliere tutti di sorpresa: Lunedì 1° aprile, la Bundeswehr ha iniziato a dislocare una brigata corazzata in Lituania, il primo dispiegamento a lungo termine di truppe tedesche all'estero dalla Seconda Guerra Mondiale.      

La storia, che evoco in tutta questa serie, tormenta questo momento di trasformazione come un fantasma. Molti sono coloro che hanno visto nella Repubblica del dopoguerra la promessa che il mondo transatlantico avrebbe potuto prendere una nuova direzione, che l'Occidente avrebbe potuto coltivare - mi permetto di abbreviare - una forma più umanista, o umanizzata, di democrazia. Negli anni Sessanta, Ludwig Erhard, ministro dell'Economia sotto Konrad Adenauer, ha elaborato la soziale Marktwirtschaft, l'economia sociale di mercato, un modello notevolmente in contrasto con il fondamentalismo del libero mercato che gli Stati Uniti stavano imponendo al mondo. Il modello ha reso potenti i sindacati e ha dato ai lavoratori posti nei consigli di amministrazione delle aziende, tra le altre cose, e così facendo ha fatto pensare che la tradizione socialdemocratica europea potesse finalmente domare gli eccessi del capitalismo.

Alla fine degli anni '60, Willy Brandt, ministro degli Esteri socialdemocratico e successivamente cancelliere, sviluppò la sua Ostpolitik, a lungo celebrata, una politica che apriva la Repubblica Federale ai suoi vicini del blocco orientale e all'Unione Sovietica. Si trattava di un rifiuto non solo dei binari della Guerra Fredda di Washington, ma soprattutto di una risposta decisiva all'animus antirusso che ha segnato la storia tedesca per un secolo.

Conoscere questa storia ora significa riconoscere le elezioni di febbraio come una sconfitta di notevole portata che si estende, ancora una volta, ben oltre quella che è stata recentemente la nazione più potente d'Europa. Friedrich Merz e i suoi partner di coalizione - che includeranno un Partito Socialdemocratico che ha ripudiato vigliaccamente la stessa tradizione che un tempo sosteneva - hanno abbandonato molto di più del passato della Repubblica Federale. Chiunque nutrisse la speranza che il Continente potesse fungere da guida per un mondo più ordinato, ora è in qualche modo abbandonato, con una ragione in meno per sperare che l'Occidente errante trovi la strada per superare il ciclo di declino in cui è caduto.   

Merz è un uomo pieno di contraddizioni, il che non lo distingue tra i politici centristi in Germania o altrove in Occidente. Ora si distinguerà come il leader irrimediabilmente contraddittorio del popolo tedesco. La sua responsabilità interna più urgente è quella di rilanciare un'economia che la coalizione di neoliberisti guidata dal suo sfortunato predecessore, Olaf Scholz, ha portato quasi al collasso. Prendete posto mentre questo disastro in divenire si sta compiendo. 

Merz è un russofobo virulento - mi dicono che sia il più energico in questo senso di qualsiasi altra figura politica del dopoguerra - ed è fortemente impegnato ad aumentare il sostegno della Germania alla guerra in Ucraina. Ma non è possibile riportare in vita l'economia tedesca se la Germania non decide di ripristinare la sua fitta e del tutto naturale interdipendenza con la Russia, in particolare, ma non solo, dal punto di vista energetico. Il ricorso alla costruzione di una macchina da guerra da mille miliardi di euro è un atto di disperazione politica senza mezzi termini: La misura in cui avrà successo come stimolo economico sarà la misura in cui distruggerà la socialdemocrazia tedesca, mentre - cosa non trascurabile - graverà il governo di un enorme debito. Per quanto riguarda la follia della guerra per procura ispirata dagli Stati Uniti in Ucraina, ogni impegno che il nuovo governo prende per continuare a sostenere il regime corrotto e nazista di Kiev - sostegno finanziario, sostegno militare, sostegno politico, sostegno diplomatico - alienerà una parte maggiore della cittadinanza tedesca.

La situazione della Germania è la stessa dell'Occidente, ma con un rilievo maggiore: Deve cambiare, deve trovare una nuova direzione - i suoi elettori lo chiedono - ma la Germania, così come è attualmente costituita, non può cambiare. La Germania è probabilmente l'unica tra le potenze occidentali a non poter più fare a meno di camminare nell'acqua - l'incessante oscillazione dei centristi, se posso mescolare le metafore -. La nazione non ha tempo per questo, se vuole evitare un declino sempre più rapido.

A febbraio un numero considerevole di elettori tedeschi è passato da un partito all'altro - il cosiddetto fenomeno della migrazione degli elettori - in quello che a occhio nudo sembra un perverso gioco di prestigio. La maggior parte degli elettori che hanno abbandonato i socialdemocratici - e sono stati davvero tanti, come indica il crollo dei consensi della SPD - sono passati alla CDU/ CSU (quest'ultima radicata nella conservatrice e cattolica Baviera) o - che ci crediate o no - all'Alternativ für Deutschland, la nemesi populista e di destra dei socialdemocratici da tempo in carica. 

La situazione è ancora più strana, secondo un'analisi citata da un commentatore della notte elettorale di nome Florian Rötzer. “Molti della CDU/CSU sono passati all'AfD”, ha osservato Rötzer mentre i risultati venivano comunicati, ”ma stranamente anche alla Sinistra [Die Linke] e alla BSW [la sinistra populista Bündnis Sahra Wagenknecht]. La sinistra ha guadagnato in modo massiccio, ma gli ex elettori di [Die Linke] sono passati all'AfD in misura minore e al BSW in misura maggiore”. Per quanto riguarda Die Grünen, gli ormai ridicoli Verdi - insieme ai socialdemocratici i grandi sconfitti del 23 febbraio - hanno ceduto elettori a Die Linke, una mossa abbastanza prevedibile, ma anche all'AfD.

Non vedo come questo schema impossibile da leggere possa essere definito se non come una disperazione condivisa. E ora guardate. La coalizione che Merz sta per formare con i socialdemocratici tradisce quella che sembra un'assurda indifferenza nei confronti di ciò che gli elettori tedeschi hanno appena detto. Ma, a mio avviso, è meglio comprensibile come una misura della paura delle élite di governo tedesche. La SPD è scesa al terzo posto nella costellazione politica tedesca, con 30 seggi in meno al Bundestag rispetto all'AfD. Ma quest'ultimo, ora il secondo partito tedesco, sarà bloccato dal governo grazie al “ muro di fuoco” antidemocratico che i centristi neoliberisti tedeschi non mostrano alcun segno di voler rimuovere. 

In termini netti: Al governo che è crollato lo scorso autunno, una coalizione di partiti neoliberali nominalmente di sinistra guidata dai socialdemocratici, succederà ora una coalizione di partiti neoliberali guidata dai cristiano-democratici di destra che quasi certamente includerà i socialdemocratici. Si tratterà di una riproduzione fedele dell'alleanza estremamente impopolare che ha governato fino al 2021. La versione europea di Tweedle-Dee e Tweedle-Dum non è mai stata così ordinata. 

Molto prima delle elezioni di febbraio, quando era già chiaro che l'inetta leadership neoliberista aveva sconsideratamente danneggiato l'economia per puro fervore ideologico, commentatori di vario genere hanno iniziato a definire la Repubblica Federale il malato d'Europa. Ora possiamo fare di meglio di questo stanco cliché: La Germania è più utile considerarla l'uomo perduto d'Europa.  

Ecco Patrik Baab, un importante giornalista e scrittore tedesco - e un uomo di provata integrità nei suoi giudizi, aggiungo io - nella notte delle elezioni:

"Questa sera i tedeschi non hanno scelto la stagnazione, ma il declino. Un popolo sta portando se stesso alla propria rovina. Ora avremo di nuovo la stessa cosa. La politica di guerra delle élite europee deve continuare. Il declino economico continuerà perché per rilanciare l'economia è necessaria energia a basso costo e quindi un buon rapporto con la Russia. Al momento non ci saranno cambiamenti in questo senso...."

Aggiungerei al sintetico commento di Patrik solo che, per quanto i tedeschi stiano marciando verso il loro declino, vedo gli inamovibili centristi neoliberisti della nazione alla testa della colonna.

La Germania del dopoguerra è stata probabilmente, e lo dico senza esitazione, l'epitome del profondo impegno europeo verso un'etica socialdemocratica, infarcita di dottrina sociale cristiana nel caso tedesco, che affonda le sue radici nel fermento della politica continentale del XIX secolo. Francia e Germania sono state, ognuna in modo diverso, le espressioni più chiare della distanza che gli europei hanno mantenuto dal liberalismo anglo-americano, il neoliberismo come lo chiamiamo noi. Il posto dell'individuo era diverso da una parte o dall'altra della Manica. La libertà veniva raggiunta attraverso la politica, non attraverso la libertà da essa. Venivano imposti limiti alle operazioni del capitale. L'economia politica degli europei era, nel complesso, di ordine più umano.

Ora la Germania dimostra che il continente ha abbandonato le sue onorevoli tradizioni socialdemocratiche e ha abbracciato, con lo zelo di un convertito, il neoliberismo con cui l'anglosfera ha appesantito il mondo occidentale. Quando, perché e come l'ideologia neoliberista ha attraversato la Manica - o, più probabilmente, l'Atlantico? Non sono uno storico dell'economia, ma ricordo di aver percepito questa migrazione ideologica durante il primo decennio post-Guerra Fredda, quando il trionfalismo americano si è scatenato. Le crisi finanziarie del nostro secolo, inutile dirlo, hanno consolidato il posto delle élite neoliberali del continente - quelle che chiamiamo austeriane quando la loro ideologia viene trasposta in politica.

Per gentile concessione di amici e colleghi, ho trascorso un periodo in Germania nei mesi precedenti le elezioni di febbraio. Ho posto mille domande a persone dalle cui intuizioni ho tratto grande beneficio. La domanda che mi è stata posta con tanta insistenza è stata: Com'è possibile che la Germania si sia allontanata così tanto da ciò che era un tempo?

Nelle relazioni che seguono girerò questa domanda insistente in un senso e nell'altro.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Patrick Lawrence, per molti anni corrispondente all'estero, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, di recente, di Journalists and Their Shadows, disponibile presso Clarity Press o su Amazon.  Tra gli altri libri ricordiamo Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente oscurato.