Pepe Escobar - UE a Telegram: stiamo venendo a prenderti

di Pepe Escobar – Sputnik

[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]

Un analista russo di alto livello sostiene che l'arresto di Durov sia collegato alle “proteste antifrancesi nelle sue ex colonie, al ritiro dalla sua tradizionale 'sfera d'influenza', dove l'infrastruttura di Telegram è stata utilizzata per promuovere narrazioni anticoloniali e anti-macroniste”.

A ciò si aggiunge un “tentativo di influenzare le narrazioni sull'Ucraina sia nel campo dei media russi che in quello internazionale, che è fortemente dipendente dall'infrastruttura di Telegram.”

Parigi è davvero alla disperata ricerca di rilevanza quando si tratta di psy ops e influenza/guerra speciale in Ucraina.

Tuttavia, come nota l'analista, i francesi non hanno i mezzi tecnologici per riuscirci. Questo potrebbe aver portato Macron a decidere di “esercitare una campagna di pressione personale contro Durov stesso”. Le autorità francesi devono essere piuttosto disperate nel tentativo di mantenere la testa nel gioco della politica globale. E Telegram oggi è (corsivo suo) politica globale”.

Parigi era giusto in attesa di una grande occasione. Quando il pilota del jet privato Embraer di Durov ha presentato il suo piano di volo, non c'era alcun mandato di arresto in Francia. Solo quando il jet era in viaggio verso Le Bourget, Parigi ha spiccato il mandato in tutta fretta. Durov è stato sempre all'oscuro di tutto.

In poche parole: Paris ha ricevuto il fatidico avviso che stava volando proprio in Francia – potrebbe essere stato tramite la fidanzata di Durov a Dubai, un'arrampicatrice sociale ossessionata di post – e ha preparato la trappola in un lampo.

Un'eminenza in carcere

Esiste una leggenda secondo cui l'FSB in passato avrebbe chiesto a Durov le chiavi di crittografia di Telegram. Falso. L'FSB voleva che Telegram fornisse un accesso privilegiato alle indagini su crimini gravi, caso per caso. È una differenza enorme rispetto a ciò che il governo statunitense fa con Meta o Twitter/X attraverso le loro backdoor totalmente aperte.

Durov però si è intossicato della propaganda “libertà e democrazia” della NATOstan, ha respinto la Russia e se n'è andato.

E questo ci porta al Presidente Putin.

Putin aveva di meglio da fare che incontrare Durov a Baku, il Cremlino ha negato pubblicamente l'incontro. Durov stava facendo un tour dell'Asia centrale e del Caucaso, e per caso le loro strade si sono incrociate in Azerbaigian.

C'è una cosa che Putin non tollera mai: il tradimento della Russia. E questo vale alla lettera per Durov.

Quando Durov si recò negli Stati Uniti, gli americani, com'era prevedibile, chiesero le backdoor di Telegram per sorvegliare tutti. Così si è stabilito a Dubai e in seguito ha chiesto la cittadinanza francese.

Durov è diventato cittadino francese solo 3 anni fa – significativamente, prima del lancio dell'OMS – attraverso uno speciale programma per “stranieri eminenti” istituito dal Ministero degli Affari Esteri. Pochissimi ne sono idonei: solo uno “straniero di lingua francese che contribuisce con la sua azione eminente all'influenza della Francia e alla prosperità delle sue relazioni economiche internazionali”.

Ebbene, nessuna “azione eminente” è stata sufficiente a tenerlo lontano da una gattabuia francese.

Come ottenere quelle chiavi

La Commissione europea (CE) di Bruxelles può essere sommariamente descritta come un noto gruppo di vigliacchi e/o psicopatici EUrocrati che elogiano allegramente i “nostri valori”.

Prevedibilmente, la CE si rifiuta di commentare l'arresto di Durov, affermando che si tratta di una “indagine nazionale”.

Un'“indagine” che si dà il caso sia stata “incoraggiata” dallo Stato profondo degli Stati Uniti, portata avanti dall'8 luglio dalla polizia vassalla macronista, a beneficio della NATO e... della stessa Commissione europea.

Le accuse contro Durov rivelate dal Procuratore della Repubblica francese dovrebbero essere distrutte in tribunale da qualsiasi squadra di avvocati di grido. In sostanza, le accuse sono che Durov stesso è responsabile degli abusi di Telegram. È “complice” di ogni misfatto sotto il sole – dalla frode organizzata al traffico di droga – fino a una vaga accusa di fornire servizi criptati senza una “dichiarazione certificata”.

Le accuse sulla mancanza di moderazione di Telegram sono false. Ad esempio, Telegram censura attivamente la corrispondenza all'interno dell'UE; i residenti nell'UE non possono accedere a innumerevoli chat e canali. Inoltre, Telegram non è interessato dalla recente e dura legge neo-orwelliana dell'UE contro i mega social network, perché ospita meno di 45 milioni di utenti europei al giorno.

Ora concentriamoci sul motivo.

L'attuale Euro-gulag liberal-totalitario, o EuroLag, è un enorme blocco di potere che non ha accesso ai contenuti di Telegram.

Telegram mantiene i propri server in tutto il mondo e il routing passa attraverso Amazon, Cloudfare e Google. Fin dall'inizio di Telegram, l'intelligence/sorveglianza statunitense ha i mezzi per bloccarlo facilmente – se lo desidera.

L'UE è un gioco diverso. Quindi ecco che Bruxelles, tramite Parigi, cerca di acquisire almeno un po' di controllo su Telegram – e sui social network in generale. Un promemoria cruciale – che potrebbe essere inserito nella sezione “Tecnologia Patetica”: L'Europa non (corsivo mio) ha social network.

Da qui le minacce continue contro Twitter/X e il neo-orwelliano Digital Services Act sulla responsabilità delle piattaforme in termini di contenuti, che si applica a tutte e non solo a Telegram.

L'UE e la Francia vogliono disperatamente ciò che il potere egemonico ha già, in massa: accesso a tutto, qui e ora, senza alcun tipo di documentazione legale.

La domanda chiave ora è: riusciranno a ottenerlo facendo pressione su Pavel Durov? Non ci sono prove che abbia lui le chiavi di crittografia di Telegram. E se avessero preso l'uomo sbagliato?

Nikolai Durov, il fratello stra-discreto di Pavel, è il geniale architetto primario di Telegram: maestro di matematica, due dottorati, medaglie d'oro alle Olimpiadi Internazionali di Matematica. I francesi preferirebbero scendere a patti – da qui l'interrogatorio prolungato: ma ciò implicherebbe l'abbattimento di Pavel, in modo da influenzare Nikolai a consegnare le mitiche chiavi.

Ma perché ora? E chi ci guadagna?

Prevedibilmente, l'interrogatorio di Durov si svolge con zero trasparenza. La Francia è una società di straziante segretezza, incline al silenzio assoluto su questioni serie, alla lentezza snervante, punteggiata da rare dichiarazioni formali. È tutta una questione di procedure – e la burocrazia è ottundente.

Eppure la burocrazia francese potrebbe aver dato un prezioso indizio su ciò che li infastidisce davvero. Semplicemente non possono accettare che qualcuno usi – o fornisca – i mezzi di “offuscamento” in termini di transazioni finanziarie, aggirando la censura e la sorveglianza.

Quindi questo potrebbe andare ben oltre l'ossessione di ottenere alcune o tutte le chiavi di crittografia di Telegram. L'apparato burocratico francese vuole fare di tutto per sopprimere ogni possibilità di aggiramento – mantenendo il potere di punire chiunque.

Se la saga dovesse andare avanti, portando a un processo e infine a una condanna a 20 anni di carcere, ciò significa che Durov non verrebbe abbattuto di fronte all'apparato burocratico, e rimarrebbe sempre “un complice”.

Poco probabile. Bye bye a sfarzo e glamour illimitati, in cambio di una baguette stantia al giorno in una cella francese?

Altre due domande inevitabili. Perché ora? Perché l'UE ne ha un gran bisogno. E chi ci guadagna? I candidati principali sono lo “spirito di corpo” della burocrazia francese ultra-regolamentata e i suoi legami con gli oligarchi franco-europei. Anche l'invidia è tra le carte. Durov è russo, un outsider, e Telegram – con un miliardo di utenti in tutto il mondo – è un successo clamoroso.

In futuro può succedere di tutto -compreso il blocco di Telegram in Francia e nell'UE. Alla Maggioranza Globale non importa nulla. Nel frattempo, molte persone si meravigliano di come un narcisista tecnologico globalista possa essere così ingenuo da credere che il totalitarismo liberale possa proteggere la sua libertà.