Putin: la Russia deve produrre sistemi missilistici terrestri per rispondere agli USA

Putin: la Russia deve produrre sistemi missilistici terrestri per rispondere agli USA

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che Mosca dovrebbe avviare la produzione dei suoi missili a medio e corto raggio in risposta alle azioni ostili degli Stati Uniti. Il presidente ha fatto questa dichiarazione durante una riunione operativa con i membri permanenti del Consiglio di sicurezza russo.

Secondo Putin, la preoccupazione della Russia è causata dal possibile dispiegamento da parte degli Stati Uniti dei loro missili a medio e corto raggio in varie regioni del mondo, dal momento che gli Stati Uniti hanno già portato tali missili alle esercitazioni militari in Europa (in Danimarca) e nel sud-est asiatico (nelle Filippine).

"A quanto pare, dobbiamo iniziare la produzione di questi sistemi d'attacco e poi, in base alla situazione reale, prendere decisioni su dove - se necessario per garantire la nostra sicurezza - disporli", le sue parole al riguardo.

In precedenza, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, in un'intervista all'agenzia di stampa TASS, aveva parlato della violazione del Trattato INF da parte delle autorità statunitensi. "La logica di Washington è semplice. I pilastri che garantivano il dominio degli Stati Uniti si stanno staccando da sotto i piedi. In gran parte a causa degli errori degli stessi americani, che credevano nel loro "eccezionalismo", infallibilità e impunità. Nel tentativo di rallentare la perdita della posizione di egemone, si sono affidati alla forza. Da qui la ricerca della superiorità militare, il desiderio di assicurarsi una mano libera nell'uso della forza. Questo spiega il rifiuto delle restrizioni sul controllo degli armamenti e di altri strumenti volti a garantire un equilibrio strategico degli interessi dei partecipanti ai processi internazionali.

Un solo esempio: con un pretesto inverosimile, gli Stati Uniti si sono presi la briga di demolire il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. In realtà, gli Stati Uniti avevano semplicemente bisogno dei missili vietati dal Trattato, anche contro la Cina. Le restrizioni su di essi sono diventate un ostacolo e sono stati eliminati senza alcuna esitazione. Le conseguenze negative di questo passo per la sicurezza regionale e globale sono evidenti. Con l'attuazione dei piani per il dispiegamento di RSMD terrestri statunitensi in Europa e nella regione dell'Asia-Pacifico, la questione dell'opportunità di un'ulteriore applicazione della moratoria imposta dalla Russia sul dispiegamento di armi simili, legata alla comparsa di armi simili di fabbricazione statunitense nelle regioni interessate, sta diventando più acuta.

Per quanto riguarda le prospettive di dialogo con gli Stati Uniti sul Trattato START e di accordo su qualcosa che lo sostituisca, abbiamo chiarito che il dialogo è impossibile senza che Washington abbandoni la sua linea anti-russa. L'inadeguatezza delle idee USA per l'avvio di negoziati sul controllo degli armamenti nucleari, separate dal contesto politico-militare negativo e dallo stato di degrado delle relazioni tra Russia e Occidente, è per noi evidente. L'interesse di Washington è chiaro: ridurre i rischi nucleari per se stessa fornendo un vantaggio rispetto ad altre capacità militari. Per noi, tuttavia, un tale approccio, che gli statunitensi definiscono ‘compartimentazione’ (cioè "la Russia è un nemico, ma noi abbiamo bisogno di qualcosa da lei"), è assolutamente inaccettabile. Soprattutto quando gli Stati Uniti e i loro alleati continuano a provocare un'escalation della crisi in Ucraina, non facendo mistero della loro intenzione di ‘infliggere una sconfitta strategica alla Russia’”. 

Nel 2019 gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato per l'eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto (Trattato INF). In risposta, anche la Russia si è ritirata dal trattato.

Il 20 febbraio dello stesso anno, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato in un discorso all'Assemblea Federale che, in caso di dispiegamento di missili statunitensi a raggio intermedio in Europa, la Russia sarebbe costretta a dispiegare deterrenti nucleari, il cui raggio d'azione comprenderebbe sia i territori in cui questi missili verrebbero dispiegati sia i territori in cui si trovano i centri decisionali per il loro utilizzo (cioè gli Stati Uniti).

Lo scorso 28 giugno 2024, il presidente russo ha dichiarato che la Russia dovrebbe iniziare a produrre i propri RSMD in risposta all'uso di tali missili da parte degli Stati Uniti durante le esercitazioni militari in Danimarca e nelle Filippine.

Il trattato RSMD copre tutti i sistemi missilistici balistici e da crociera terrestri a medio (1.000-5.500 chilometri) e corto (500-1.000 chilometri) raggio. 

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

Potrebbe anche interessarti

Francesco Erspamer - Vittoria di Meloni? Successo di Schlein? di Francesco Erspamer  Francesco Erspamer - Vittoria di Meloni? Successo di Schlein?

Francesco Erspamer - Vittoria di Meloni? Successo di Schlein?

In Bolivia, tornano i carri armati di Geraldina Colotti In Bolivia, tornano i carri armati

In Bolivia, tornano i carri armati

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi di Giovanna Nigi "11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

"11 BERSAGLI" di Giovanna Nigi

Anche in Kenya l’imperialismo non è che una tigre di carta di Leonardo Sinigaglia Anche in Kenya l’imperialismo non è che una tigre di carta

Anche in Kenya l’imperialismo non è che una tigre di carta

I Brics sfidano il dollaro – Con Armando Savini di Giacomo Gabellini I Brics sfidano il dollaro – Con Armando Savini

I Brics sfidano il dollaro – Con Armando Savini

Le sanzioni alla Borsa di Mosca e il futuro dei Brics di Marinella Mondaini Le sanzioni alla Borsa di Mosca e il futuro dei Brics

Le sanzioni alla Borsa di Mosca e il futuro dei Brics

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Autonomia differenziata: perché Mattarella non interviene? di Alberto Fazolo Autonomia differenziata: perché Mattarella non interviene?

Autonomia differenziata: perché Mattarella non interviene?

Public enemy di Giuseppe Giannini Public enemy

Public enemy

Elezioni in Francia. Il precedente Pflimlin di Antonio Di Siena Elezioni in Francia. Il precedente Pflimlin

Elezioni in Francia. Il precedente Pflimlin

"L'Urlo" adesso è davvero vostro di Michelangelo Severgnini "L'Urlo" adesso è davvero vostro

"L'Urlo" adesso è davvero vostro

Il prossimo, vero, primo ministro francese di Giuseppe Masala Il prossimo, vero, primo ministro francese

Il prossimo, vero, primo ministro francese

La foglia di Fico di  Leo Essen La foglia di Fico

La foglia di Fico

Lenin fuori dalla retorica di Paolo Pioppi Lenin fuori dalla retorica

Lenin fuori dalla retorica

ELEZIONI IN FRANCIA, PICCOLE RIFLESSIONI di Michele Blanco ELEZIONI IN FRANCIA, PICCOLE RIFLESSIONI

ELEZIONI IN FRANCIA, PICCOLE RIFLESSIONI

Il fattore Malvinas Il fattore Malvinas

Il fattore Malvinas

Il Moribondo contro il Nascente Il Moribondo contro il Nascente

Il Moribondo contro il Nascente

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti