Relatore Onu sulla sentenza Assange: "Battaglia vinta ma criminalizza il giornalismo investigativo"
Il rifiuto di un tribunale britannico di estradare Julian Assange negli Stati Uniti per motivi medici è un duro colpo per il giornalismo dal momento che il giudice si è schierato con gli Stati Uniti nella giustificazione del suo perseguimento, ha spiegato a RT il relatore delle Nazioni Unite Nils Melzer.
Melzer è diventato un sostenitore del fondatore di WikiLeaks dopo aver approfondito la sua situazione nella sua veste ufficiale di Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.
Ha dichiarato di essere felice per Assange personalmente, ma la sentenza di oggi, che ha negato la sua estradizione negli Stati Uniti con l'accusa di spionaggio, è stata ancora una grande delusione per lui.
“È certamente una vittoria nel senso 'una battaglia vinta', ma dobbiamo anche essere consapevoli che il giudizio è andato molto, molto lontano nel confermare la logica di base che sottolinea l'accusa degli Stati Uniti. In sostanza criminalizza il giornalismo investigativo", ha lamentato.
Il giudice Vanessa Baraitser ha rifiutato la richiesta di estradizione degli Stati Uniti perché Assange potrebbe togliersi la vita se consegnato agli Stati Uniti, ma ha respinto tutti gli altri argomenti della difesa nella sua sentenza.
I sostenitori del 49enne australiano dicono che è una vittima della persecuzione degli Stati Uniti e che Washington ed i suoi alleati lo stanno prendendo di mira per aver smascherato i loro atti criminali. Il loro maltrattamento è la ragione per cui le sue attuali condizioni di salute sono così pessime, ha sottolineato Melzer.
“Julian Assange, da quello che ho saputo di lui, è una persona molto resiliente. Ma è stato portato al punto di rottura da 10 anni di azione penale congiunta per motivi politici dalla Svezia, dal Regno Unito, dagli Stati Uniti, dall'Ecuador. E niente di tutto questo è stato affrontato” nella sentenza del tribunale, ha ricordato.
Gli stessi governi si sono rifiutati di indagare, su richiesta di Melzer, su ciò che era stato fatto ad Assange, nonostante avessero l'obbligo di farlo.
La sentenza è stata un esercizio per salvare la faccia per tutti i governi coinvolti ed è probabile che nessuno sarà ritenuto responsabile, ha evidenizato Melzer. E così, il messaggio di intimidazione viene accolto e mantenuto, anche se Assange è protetto per il momento dallo svanire in una prigione degli Stati Uniti per il resto della sua vita.
“Sono estremamente felice per Julian Assange come persona. Ma non avrebbe dovuto essere portato a un punto in cui si possa suicidare ”, ha sottolineato il funzionario delle Nazioni Unite. "Ora il sistema lo sta sputando ... In un certo senso, il sistema è riuscito a intimidire il mondo ed a trasmettere il messaggio."
"Questo è quello che ti succederà se mai avessi l'idea di pubblicare i nostri sporchi segreti."
Melzer ha notato l'ironia del fatto che la mancata estradizione significa anche che il suo caso potrebbe essere riesaminato e respinto a causa di una grave cattiva condotta del governo, a differenza dei casi contro Daniel Ellsberg e Tony Russo, gli informatori dietro i documenti del Pentagono dell'era della guerra del Vietnam. . Come Assange, Ellsberg è stato sottoposto a sorveglianza invasiva da parte degli Stati Uniti.
Il giudice Baraitser ha deciso che spiare la conversazione di Assange con gli avvocati potrebbe essere stato giustificato dalle preoccupazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
