di M.K. Bhadrakumar - Indian Punchline

L'Iran e la Russia sono i due grandi sconfitti della cacciata del Presidente siriano Bashar al-Assad, avvenuta domenica, da parte dei gruppi islamisti sunniti affiliati ad al-Qaeda. Assad è fuggito in men che non si dica dopo aver ordinato un passaggio di potere pacifico. È probabile che si trovi in Russia. In ogni caso, un ritorno al potere degli islamisti in Siria è fuori discussione.

Le oligarchie arabe della regione del Golfo sono in trepidazione per l'emergere di una variante dell'Islam politico che potrebbe rappresentare una sfida esistenziale. Non sorprende che abbiano gravitato verso l'Iran, che considerano un fattore di stabilità regionale, ricambiando l'invito di Teheran agli Stati regionali a fare quadrato per respingere la sfida dei gruppi “takfiri” (nome in codice di Al-Qaeda e dello Stato Islamico nella narrativa iraniana).

Israele e Turchia sono i maggiori vincitori, avendo stabilito legami con i gruppi di al-Qaeda. Entrambi sono pronti a proiettare il loro potere in Siria e a ritagliarsi le rispettive sfere di influenza nel territorio siriano. La Turchia ha chiesto che la Siria appartenga solo al popolo siriano - una richiesta velatamente coperta di vacanza della presenza militare straniera (russa, statunitense e iraniana).

Allo stesso modo, l'amministrazione Biden può trarre soddisfazione dal fatto che la presenza militare russa non rimarrà d'ora in poi incontrollata e che una situazione insostenibile di drammatica perdita di influenza circonda le basi militari di Mosca nella provincia siriana occidentale di Latakia.

Non c'è dubbio che l'amministrazione zoppa di Washington trarrà piacere indiretto dal fatto che la presidenza entrante di Donald Trump dovrà fare i conti con una prolungata instabilità e incertezze nell'Asia occidentale, una regione ricca di petrolio che genera petrodollari che sono il sostegno del sistema bancario occidentale, in particolare il dollaro USA, che è cruciale per l'asse "America First" delle politiche estere della nuova amministrazione.

Di sicuro, in agguato sotto la superficie del quadro generale, ci sono diverse sottotrame, alcune delle quali almeno sono di disposizione contraria. Innanzitutto, le rinnovate richieste che si sentono congiuntamente dal gruppo di Astana (Mosca, Teheran e Ankara) e dalle capitali regionali per un dialogo intra-siriano che porti a una soluzione negoziata hanno un suono di irrealtà che deriva dalla paura primordiale per la manifestazione di una variante estremista dell'Islam politico che la regione non aveva mai sperimentato prima nella sua storia. Certamente, l'attuale clima internazionale esclude virtualmente qualsiasi prospettiva di "dialogo" in un futuro prevedibile. Al contrario, è probabile che l'intera regione venga scossa dai tremori provenienti dalla Siria.

Gli Stati Uniti devono essere soddisfatti del cambio di regime a Damasco e si impegneranno a chiudere le basi russe in Siria. Hanno dichiarato la loro intenzione di continuare l'occupazione della Siria, il che è importante se vogliono rimodellare la regione per soddisfare i loro interessi geopolitici.

In secondo luogo, la Turchia ha interessi particolari in Siria in relazione al problema curdo. L'indebolimento dello Stato siriano, in particolare dell'apparato di sicurezza in arrivo a Damasco, offre per la prima volta alla Turchia una via libera nelle province settentrionali di confine, dove operano i gruppi separatisti curdi. La presenza militare e di intelligence turca in Siria si espanderà a dismisura.

È sufficiente dire che l'occupazione turca del territorio siriano potrebbe assumere un carattere permanente e che persino una quasi-annessione delle regioni rientra tra le possibilità. Non bisogna sbagliare: il Trattato di Losanna (1923), che la Turchia considera un'umiliazione nazionale, è appena scaduto ed è giunta l'ora della resa dei conti per reclamare la gloria ottomana. L'attuale leadership turca è impegnata nella geostrategia del neo-ottomanismo.
Con ogni probabilità, quindi, ciò che è in gioco è la sovranità e l'integrità territoriale della Siria e la disintegrazione del paese come stato. È stato riferito che i carri armati israeliani hanno attraversato il confine nella Siria meridionale. Senza dubbio, Israele mira ad accaparrarsi molto più del territorio siriano oltre le alture del Golan. Il sogno del Grande Israele ha fatto un passo da gigante verso la realizzazione. Segue poi il Libano, che Israele non può che aspirare a controllare se vuole essere la potenza regionale dominante nel Levante e influente nella politica del Mediterraneo orientale. Secondo i media israeliani, Tel Aviv ha contatti diretti con i gruppi islamisti che operano nella Siria meridionale. Non è un segreto che questi gruppi siano stati assistiti dall'esercito israeliano per oltre un decennio.

Pertanto, nella migliore delle ipotesi, ci si può aspettare una Siria troncata, uno Stato residuo, con un'interferenza esterna su larga scala che continua e, nel peggiore dei casi, il revanscismo turco e l'aggressione israeliana presi insieme, più l'occupazione nordamericana della Siria orientale e una debole autorità centrale a Damasco, il paese nella sua forma attuale, fondato nel 1946, potrebbe del tutto scomparire dalla mappa dell'Asia occidentale.

In effetti, gli Stati del Golfo e l'Egitto hanno ragione di preoccuparsi di una Primavera araba 2.0, con oligarchie rovesciate e sostituite da gruppi militanti islamici locali che riflettono la volontà del popolo. Il loro livello di comfort con Teheran si è notevolmente approfondito. Ma, naturalmente, gli Stati Uniti contrasteranno questa tendenza regionale che altrimenti isolerebbe Israele nella regione.

La Russia ha una mentalità notoriamente pragmatica e una dichiarazione del Ministero degli Esteri di domenica ha lasciato intendere che Mosca sta elaborando un piano B per rafforzare la sua presenza militare in Siria almeno nel breve termine. È interessante notare che la dichiarazione ha sottolineato che Mosca è in contatto con tutti i gruppi di opposizione siriani. La dichiarazione ha evitato scrupolosamente di usare la parola “terrorista”, che i funzionari russi hanno usato liberamente nella loro stridente retorica per caratterizzare i gruppi siriani che hanno preso il controllo di Damasco. Mosca ha motivo di temere la risonanza dell'Islam politico come ideologia seducente nelle sue repubbliche musulmane del Caucaso settentrionale.

L'ambasciata russa a Damasco non è in pericolo. È del tutto plausibile che l'intelligence russa, tradizionalmente molto attiva in Siria - per ovvie ragioni - avesse già iniziato a sensibilizzare Mosca sul fatto che una transizione di potere a Damasco fosse in vista e mantenesse contatti con i gruppi islamisti dell'opposizione, nonostante la stridente retorica pubblica.

In confronto, l'Iran subisce una grave battuta d'arresto da cui sarà difficile riprendersi a breve, poiché l'ascesa dei gruppi estremisti sunniti aderenti all'ideologia di Al-Qaeda porterà a un nuovo calcolo di potere in Siria, visceralmente ostile a Teheran. L'evacuazione dei diplomatici seguita dall'assalto all'ambasciata iraniana a Damasco parla da sé. Israele non risparmierà alcuno sforzo per garantire che l'influenza iraniana sia estromessa dalla Siria.

Il nocciolo della questione è che l'influenza regionale dell'Iran diminuisce significativamente quando i gruppi di resistenza (che sono in gran parte sciiti) diventano senza timone e disillusi. Questo non solo va a vantaggio di Israele, ma innesca anche un profondo cambiamento nell'equilibrio delle forze a livello regionale, che avrà ripercussioni sugli attuali conflitti nel Grande Medio Oriente nel suo complesso in una prospettiva a lungo termine. Gaza, Libano e persino in Asia centrale e meridionale. La conclusione è che il genio di Al-Qaeda è uscito dalla lampada e non c'è modo di fermare la sua agenda panislamica.

L'aspetto sorprendente è che l'Iran non sia riuscito ad anticipare la svolta degli eventi. Venerdì scorso, incredibilmente, il consigliere della Guida suprema Ali Larijani si è recato a Damasco e ha incontrato Assad per ribadire il pieno sostegno di Teheran a fermare l'ondata di forze islamiste che si stava già avvicinando alle porte della città.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)