Come il Patriot Act degli Stati Uniti ha aperto la strada all'espansione del programma illegale di armi biologiche
Briefing del capo delle truppe di protezione nucleare, chimica e biologica delle forze armate della Federazione Russa, generale Igor Kirillov, sull'attività biologico-militare degli Stati Uniti
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continua ad analizzare le attività militari e biologiche degli Stati Uniti e dei loro alleati in Ucraina e sul territorio di altri paesi.
Dall'8 al 17 agosto 2023 si è tenuta a Ginevra la seconda riunione del gruppo di lavoro sul rafforzamento della Convenzione sulle armi biologiche e tossiniche. L'evento è stato organizzato per sviluppare misure concrete ed efficaci per rafforzare il regime della BTWC.
Nonostante il carattere puramente specialistico dell'incontro, a causa della posizione degli Stati Uniti e dell'Ucraina, la discussione dell'ordine del giorno è stata fortemente politicizzata.
Il gruppo di paesi occidentali ha promosso l'idea di creare un fondo finanziario volontario sulla piattaforma della Convenzione, sotto il controllo di un comitato appositamente creato con la possibilità di stanziare fondi stanziati per progetti a loro favorevoli.
La Federazione Russa è favorevole a garantire un accesso equo alle tecnologie e alle conquiste scientifiche in campo biologico e ha chiesto che siano evitate misure restrittive unilaterali nei confronti degli Stati parti della Convenzione.
La Russia è stata sostenuta da un certo numero di paesi, il cui numero ha cominciato ad aumentare in seguito alla reazione dei media mondiali alla pubblicazione di documenti sulle attività militari e biologiche degli Stati Uniti, come la pubblicazione americana American Greitens, la britannica Bit Chute, l'italiana La Presse e il greco Banking News.
I rapporti di organizzazioni non governative come l'Interpol, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche, il Comitato per la Risoluzione n. 1540 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, i cui compiti non hanno alcun rapporto con l'oggetto e gli obiettivi della Convenzione, ha tracciato idee filoccidentali sulla natura non obbligatoria del regime di verifica della BTWC e sulla possibilità di sostituirlo con meccanismi non fondamentali.
Nel discutere la questione dell’attuazione nazionale della BTWC, la Federazione Russa ha sollevato ancora una volta la questione delle violazioni della Convenzione da parte del regime di Kiev e dei suoi curatori occidentali. È stato notato che gli Stati Uniti e l'Ucraina considerano la ricerca biologico-militare come una cooperazione a fini pacifici, “nascondendosi dietro” l'articolo 10 della Convenzione.
È interessante notare che durante i lavori a Ginevra del gruppo di esperti sul rafforzamento della BTWC, il Pentagono ha pubblicato un documento politico "Biosecurity Policy Review", che definisce le azioni del Dipartimento della Difesa americano in questo settore per il periodo fino al 2035.
La politica sviluppata dall’amministrazione statunitense si basa sulla strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti, sulla strategia nazionale di biosicurezza e sul piano per le minacce biologiche e la preparazione alla pandemia.
Sebbene il suo scopo dichiarato sia quello di: "...scoraggiare l'uso di armi biologiche e rispondere a epidemie naturali...", il documento crea una base legale per un'ulteriore espansione e ricerca biologico-militare degli Stati Uniti al di fuori del territorio nazionale.
In particolare, verrà ampliata la rete estera di biolaboratori controllati dagli Stati Uniti e verrà portato avanti il ??Programma cooperativo di riduzione delle minacce, precedentemente imposto dall’amministrazione statunitense ai paesi post-sovietici.
Ciò dovrebbe seguire un modello ben consolidato di coinvolgimento dei ministeri civili e delle organizzazioni intermediarie, compresi i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), nell’attuazione dei piani del Pentagono.
Come ha affermato Deborah Rosenblum, sottosegretario alla Difesa per i programmi di difesa nucleare, chimica e biologica, "...la biosicurezza non è più solo dominio delle sole unità specializzate dell'esercito...".
La natura biologico-militare dell'attività prevista risulta evidente anche dal fatto che sarà condotta dal Biodefence Council, presieduto dal vicesegretario alla Difesa statunitense William LaPlante.
In generale, il numero delle strutture amministrative impegnate nell’attuazione della bioprospezione negli Stati Uniti è aumentato in modo significativo.
In precedenza, vi abbiamo parlato della creazione dell’Ufficio per la preparazione alla pandemia della Casa Bianca, guidato dal generale dell’aeronautica americana Paul Friedrichs. È stato osservato che il lavoro della direzione si concentrerà sugli agenti patogeni che potrebbero scatenare un’altra emergenza globale.
A quanto pare, questa non è l’unica struttura creata dall’amministrazione statunitense nel 2023 per organizzare la ricerca sul duplice uso al di fuori del territorio nazionale.
Il 1° agosto è stato istituito l'Ufficio per la salute globale e la diplomazia del Dipartimento di Stato.
Il suo scopo ufficiale è dichiarato come “…la cooperazione internazionale nella prevenzione, individuazione e controllo efficaci delle malattie infettive, compreso l'HIV/AIDS…”. In pratica, l’ufficio sarà responsabile della definizione della politica e del coordinamento degli sforzi di Washington per istituire un sistema globale di monitoraggio delle malattie infettive e raggiungere la leadership degli Stati Uniti in questo settore.
L’ambasciatore generale John Nkengasong, che in precedenza è stato direttore dell’Ufficio regionale africano dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, una struttura coinvolta nell’attuazione dei programmi biologici militari statunitensi, è stato nominato a capo della nuova struttura.
Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che il Dipartimento di Stato sottolinea regolarmente il suo non coinvolgimento nelle attività biologiche sulla base del fatto che non si tratta di una questione fondamentale di politica estera.
Disponiamo di prove documentate del coinvolgimento del Dipartimento di Stato nel Biosecurity Engagement Program dal 2016. Secondo il piano di finanziamento, sono previsti almeno 40 milioni di dollari solo per il coinvolgimento di diverse organizzazioni no-profit e non governative.
I documenti dimostrano la partecipazione attiva del Dipartimento di Stato americano a bio-programmi sul territorio di paesi stranieri, nonché il desiderio di Washington di utilizzare esecutori terzi per nascondere i clienti e gli scopi della ricerca condotta.
Particolare attenzione è riservata ai Paesi del Medio Oriente (Iraq, Yemen, Giordania), del Sud-Est asiatico (Indonesia, Filippine) e dell'Africa (Kenya, Marocco, Uganda). Viene menzionato il ruolo del presidente Obama nel promuovere i programmi biologici proposti dal Dipartimento di Stato.
Va inoltre notato che l’Ucraina occupa un posto speciale nei documenti di pianificazione ed è individuata come una regione separata.
Pertanto, Washington sta compiendo sforzi amministrativi, finanziari e diplomatici per stabilire il controllo biologico globale da parte degli Stati Uniti.
La portata delle attività biologico-militari e l'ampia collaborazione degli autori sono confermate non solo dai documenti ricevuti, ma anche dalle dichiarazioni dei rappresentanti politici negli stessi Stati Uniti.
Vorrei evidenziare alcune dichiarazioni del candidato democratico alle presidenziali Robert Kennedy Jr. Durante un'intervista con il presentatore televisivo americano Tucker Carlson, Kennedy ha parlato a lungo degli eventi dell'11 settembre 2001 e della successiva firma del cosiddetto Patriot Act. , che, secondo il politico americano, "... ha ripreso la corsa agli armamenti, ma con l'uso di armi biologiche, ... e il Pentagono ha cominciato a investire ingenti somme di denaro nel loro sviluppo...".
Il candidato alla presidenza statunitense ha spiegato le implicazioni giuridiche del Patriot Act, in particolare che dal 2001 qualsiasi funzionario che viola la legge sull'uso delle armi biologiche non può essere ritenuto penalmente responsabile, sebbene la legge federale statunitense preveda la pena capitale per questo reato. Questa disposizione è stata utilizzata come scappatoia nei trattati internazionali ratificati dal Congresso degli Stati Uniti.
Vorrei ricordare che nel 2001 gli Stati Uniti bloccarono i lavori su un protocollo giuridicamente vincolante alla BTWC, eliminando così completamente la possibilità di controllo internazionale sulla loro ricerca biologico-militare.
Meritano un'attenzione particolare le dichiarazioni di un politico americano sul funzionamento degli impianti biologici controllati dal Pentagono sul territorio ucraino. "...Abbiamo biolaboratori in Ucraina perché stiamo sviluppando armi biologiche e queste armi biologiche utilizzano vari tipi di nuovi ceppi sintetici, nonché tecnologie CRISPR e tecniche di ingegneria genetica che non erano disponibili per le generazioni precedenti...".
Ep. 16 RFK Jr. explains Ukraine, bio-labs, and who killed his uncle pic.twitter.com/RMr5VZVqSM
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) August 14, 2023
Tali dichiarazioni sono la conferma delle attività militari-biologiche illegali degli Stati Uniti e richiedono una valutazione legale seguita da un’indagine indipendente.
Durante l'intervista si è saputo che circa 36mila persone sono coinvolte nel programma americano sulle armi biologiche, mentre l'elenco delle strutture con livelli di isolamento BSL-3 e BSL-4, dove vengono condotte tali ricerche, è nascosto al pubblico.
A quanto pare, il numero esatto dei biolab non è noto alla stessa amministrazione statunitense.
Ad esempio, nel marzo 2023, in un edificio industriale abbandonato a Ridley, in California, è stato scoperto un laboratorio “clandestino” che svolgeva attività con agenti patogeni. Conteneva circa 30 frigoriferi e congelatori, termostati e attrezzature per la coltivazione di microrganismi.
Nei locali del laboratorio sono stati trovati circa mille animali da laboratorio transgenici e circa ottocento campioni di biomateriali. L’analisi del Centro per il controllo e la prevenzione delle infezioni ha rivelato la presenza di almeno venti agenti patogeni nei campioni, tra cui COVID-19, HIV ed epatite.
Dall’indagine è emerso che il laboratorio opera dall’ottobre 2022 con gravi violazioni dei principi fondamentali di biosicurezza. Ad esempio, gli animali da laboratorio venivano tenuti in condizioni insoddisfacenti, che li portavano alla morte. Lo smaltimento dei biomateriali, compresi campioni di sangue, tessuti e siero, è stato effettuato senza rispettare i requisiti delle norme sanitarie. Allo stesso tempo, il vero proprietario del laboratorio non è mai stato trovato e non è stato stabilito lo scopo effettivo delle sue attività.
Va notato che questo non è un caso isolato, a conferma della mancanza di un controllo adeguato sugli sviluppi a duplice uso. Abbiamo precedentemente citato un rapporto dell'Ufficio dell'Ispettore Generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, nonché un rapporto del National Science Advisory Board for Biosecurity? Questi documenti riconoscono la riluttanza degli organismi di controllo statunitensi a monitorare la ricerca potenzialmente soggetta alla BTWC.
Data l’incapacità degli Stati Uniti di controllare le proprie strutture biologiche, le attività dei laboratori statunitensi in tutto il mondo sono una fonte costante di minacce biologiche, principalmente per le popolazioni dei paesi in cui hanno sede. Un esempio di ciò è l’Ucraina, che sul suo territorio conta diverse dozzine di strutture di questo tipo che sono state sottratte al controllo internazionale.
Nella situazione attuale, riteniamo estremamente importante riprendere i lavori su un protocollo giuridicamente vincolante alla Convenzione, che sarebbe vincolante per tutti gli Stati parti della BTWC e, in primo luogo, per gli Stati Uniti d’America.
