Craig Murray: In questo inferno
di Craig Murray* - CraigMurray.org.uk
Tutto questo fa parte dello stesso fenomeno.
Governi occidentali che assistono attivamente il genocidio a Gaza; attacchi ai sussidi per i disabili; una deliberata narrazione ufficiale della russofobia; l'islamofobia dilagante che favorisce l'ascesa dei partiti di estrema destra e alimentata dalla retorica governativa anti-immigrati; un incredibile accumulo di ricchezza da parte degli ultra-ricchi; l'erosione dilagante delle libertà di parola e di espressione.
Non è un caso che tutto questo stia accadendo nello stesso momento. Rappresenta un cambiamento radicale nella filosofia occidentale.
Questo cambiamento non è semplice da tracciare perché l'anti-intellettualismo è una parte essenziale della nuova filosofia. Pertanto, questa filosofia non ha un vero e proprio equivalente di Bertrand Russell o Noam Chomsky, la cui attenta esposizione dell'analisi e degli ideali della società, basata su una comprensione completa del discorso filosofico precedente, viene sostituita.
Se c'è un equivalente attuale possiamo guardare a Bernard Henri Levy, il cui rifiuto del collettivismo e il sostegno ai diritti individuali si sono spostati sempre più a destra verso il sostegno al capitalismo selvaggio, alle invasioni dei Paesi musulmani e ora al sostegno esplicito al genocidio di Gaza.
La fine dell'intellettuale collettivo
Se si vuole trovare un'incarnazione del cambiamento nella filosofia occidentale, potrebbe essere lui. Ma pochi prestano più attenzione agli intellettuali accademici seduti nei loro studi. Il manto ormai logoro di “intellettuale pubblico” in Occidente è passato a figure leggere come Jordan Peterson e a islamofobici populisti come Douglas Murray.
In parte questo è un fatto istituzionale. Ai tempi della mia giovinezza, Bertrand Russell o AJP Taylor avevano buone probabilità di presentarsi alla BBC per tenere discorsi seri, e John Pilger era il più celebre documentarista dei media britannici.
Ma ora le voci di sinistra sono di fatto bandite dai media tradizionali, mentre è molto improbabile che gli accademici di sinistra progrediscano nel mondo accademico. L'accademia stessa è ora interamente gestita secondo un modello aziendale, nel Regno Unito come in tutto l'Occidente.
A un giovane Noam Chomsky le autorità universitarie avrebbero quasi certamente detto di attenersi alla linguistica e di lasciare da parte la filosofia e la politica, oppure di astenersi dall'ottenere la cattedra. Chomsky era già un linguista rinomato nel 1967, quando pubblicò il suo saggio di svolta “Sulla responsabilità degli intellettuali”.
Essenzialmente un invito agli accademici a sostenere il movimento di protesta, un giovane professore che lo pubblicasse oggi verrebbe quasi certamente sospeso, se non licenziato e persino, nel clima odierno, probabilmente arrestato.
Un'ondata di repressione
Le espulsioni di studenti negli Stati Uniti che non hanno infranto alcuna legge ma hanno protestato contro il genocidio; le multe alle università per aver permesso la libertà di parola; le espulsioni di cittadini dell'UE dalla Germania per essersi espressi sulla Palestina; l'irruzione della polizia nella casa di riunione dei Quaccheri a Londra e le diffuse accuse di “terrorismo” contro giornalisti pacifici: questi sono solo esempi di un'ondata di repressione che sta investendo i principali Stati occidentali.
Sono tutti collegati. Si tratta di un movimento strutturale di governo della peggior specie. Può essere paragonato solo all'ondata di fascismo che ha travolto gran parte dell'Europa negli anni Trenta.
La grande ironia, naturalmente, è che è la distruzione occidentale di Afghanistan, Iraq, Libia e la destabilizzazione occidentale della Siria che ha portato alla massiccia ondata di immigrazione in Europa che ha causato l'ascesa dell'estrema destra.
Oltre 1,5 milioni di “rifugiati” siriani hanno ottenuto asilo nell'UE, perché sostenevano di essere dalla parte dell'anti-Assad, che l'Occidente stava sostenendo. L'AfD è il risultato della decisione di [Angela] Merkel di accogliere 600.000 rifugiati siriani in Germania.
È interessante notare che ora che la loro parte ha “vinto” e che a Damasco si è insediato un governo sostenuto dall'Occidente, meno dell'1% di questi rifugiati è tornato in Siria.
Nonostante la narrativa ufficiale anti-immigrati di quasi tutti i governi occidentali, non sembra esserci alcun tentativo di suggerire che potrebbero tornare. Anzi, i politici occidentali più desiderosi di espellere gli immigrati sono i meno propensi a suggerire che i siriani anti-Assad, fermamente sionisti, dovrebbero andarsene, anche se quegli stessi politici dipingono la Siria dell'ex comandante dei ribelli Abu Mohammad al Jolani, ora noto come Ahmed Hussein al-Sharaa, come un paradiso liberale e si affrettano a darle soldi.
La narrativa neocon sull'immigrazione in Europa è particolarmente complessa e flessibile. In effetti, gli immigrati considerati dalla parte dell'Occidente nelle sue guerre (siriani sunniti, ucraini) hanno la porta aperta.
L'immigrazione di massa in Europa è quindi un risultato diretto della politica estera imperialista, che si manifesta in modi complessi, con le vittime dell'Occidente che arrivano contro la disapprovazione ufficiale e i clienti dell'Occidente che arrivano con l'approvazione ufficiale.
Allo stesso modo, la dislocazione economica e il forte aumento dell'inflazione, che hanno rafforzato la destra populista, sono a loro volta ingigantiti dalla politica estera occidentale. La guerra per procura in Ucraina è in gran parte responsabile della brusca variazione dei prezzi dell'energia in Europa, mentre la distruzione del gasdotto Nord Stream è un fattore chiave nelle grandi difficoltà dell'industria manifatturiera tedesca.
Incredibilmente, per un anno l'intera classe politica e mediatica occidentale ha cercato di far passare la menzogna che la Russia avesse distrutto il proprio gasdotto, così come ha sostenuto che Hamas avesse fatto esplodere il primo delle decine di ospedali e centri sanitari distrutti da Israele.
Torniamo a Gaza, come ogni discussione seria deve fare al momento. Non riesco a capacitarmi del fatto che l'acquisizione dell'establishment politico da parte degli interessi sionisti - a sua volta conseguenza della massiccia crescita della ricchezza comparata degli ultra-ricchi - stia rendendo possibile il più brutale genocidio possibile sotto gli occhi del mondo, con il sostegno attivo dell'establishment occidentale.
Non è che il popolo non voglia fermarlo. È che non esiste un meccanismo che colleghi la volontà popolare agli strumenti di governo. In quasi tutte le “democrazie” occidentali i principali partiti sostengono il genocidio di Israele.
Ormai è impossibile negare l'intenzione del genocidio. Israele ha aumentato le uccisioni di bambini a decine ogni giorno, sta giustiziando apertamente i medici e distruggendo tutte le strutture sanitarie, sta bombardando gli impianti di desalinizzazione e sta bloccando tutti i prodotti alimentari.
La narrazione sionista sui social media è passata dalla negazione del genocidio alla giustificazione del suddetto.
Non riesco proprio a capire la tolleranza mainstream di questo Olocausto. Vivo in un'epoca in cui le strutture di potere e le narrazioni sociali non sono riconosciute come parte di un'organizzazione sociale alla quale posso accettare di appartenere.
È il partito laburista britannico che sostiene attivamente il genocidio, mentre si rivolge ai più vulnerabili in patria per i tagli al reddito. È l'UE che sta facendo tutto il possibile per promuovere la Terza Guerra Mondiale e si sta trasformando in un'organizzazione militarmente aggressiva di stampo nazista.
Il Regno Unito, gli Stati Uniti e altre nazioni del primo mondo stanno tagliando radicalmente gli aiuti all'estero per fornire fondi all'aggressione militare imperialista. L'ampio consenso socialdemocratico del mondo occidentale nella mia giovinezza comportava molti noiosi compromessi: ma era infinitamente migliore e più speranzoso di questo inferno che stiamo creando.
(Traduzione de l'AntiDiplomatico)
*Craig John Murray è un giornalista, divulgatore e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010.
1.gif)
