SUMMIT NATO: Perdere collettivamente la testa

di Joe Lauria* – ConsortiumNews

Il 7 marzo 2022, due settimane dopo l'ingresso di Mosca nella guerra civile in Ucraina, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato alla CBS News dalla Moldavia che gli Stati Uniti avrebbero dato alla Polonia un "via libera" per l'invio di jet da combattimento Mig-29 in Ucraina. 

Nel giro di pochi giorni il Pentagono ha respinto l'idea. Anche l'allora presidente della Camera Nancy Pelosi e il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer sostennero il progetto degli aerei polacchi, ma il Pentagono lo respinse perché "potrebbe provocare una significativa reazione russa che potrebbe aumentare le prospettive di un'escalation militare con la NATO", secondo l'allora portavoce del Pentagono John Kirby. 

Ma ieri Blinken ha comunicato in un forum di pubblico interesse al vertice della NATO a Washington: "Mentre parliamo è in corso il trasferimento di jet F-16 dalla Danimarca, dai Paesi Bassi e questi jet voleranno nei cieli dell'Ucraina quest'estate per assicurarsi che l'Ucraina possa continuare a difendersi efficacemente dall'aggressione russa". 

Non è proprio la NATO a dichiarare una no-fly zone sull'Ucraina, che è stata respinta dal Presidente Joe Biden nel marzo 2022 perché "si chiama Terza Guerra Mondiale, ok? Mettiamo le cose in chiaro, ragazzi. Non combatteremo la terza guerra mondiale in Ucraina". 

Il presidente Biden è stato chiaro: "Se si stabilisce una zona di interdizione al volo, certamente per far rispettare questa zona di interdizione al volo si dovranno ingaggiare gli aerei russi. E questo ci porterebbe in guerra con la Russia", aggiunse all'epoca il segretario alla Difesa Lloyd Austin. 

Pur non dichiarando una zona di interdizione al volo, si tratta comunque di jet da combattimento della NATO che partono dai Paesi della NATO per operare con piloti ucraini contro aerei russi nello spazio aereo ucraino. Cosa ancora più pericolosa, la NATO permette all'Ucraina di far volare gli F-16 per attaccare all'interno del territorio russo.

Quindi, cosa è cambiato dal marzo 2022 per permettere agli Stati Uniti e alla NATO di rischiare, secondo le precedenti parole di Biden, "la terza guerra mondiale?".  

Ciò che è cambiato è che allora la Casa Bianca e il Pentagono pensavano ancora che la strategia della guerra economica e dell'informazione, unita a una guerra di terra per procura, avrebbe sconfitto la Russia in Ucraina e, in ultima analisi, avrebbe fatto cadere Vladimir Putin a Mosca. 

Ma da più di un anno è evidente che gli Stati Uniti - e la NATO - hanno perso la guerra economica e dell'informazione, così come i combattimenti per procura sul terreno in Ucraina. A un anno dall'inizio della guerra, il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz hanno detto al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, durante una cena nel febbraio 2023, che doveva affrontare la realtà: l'Ucraina avrebbe perso la guerra e avrebbe dovuto negoziare un accordo con Mosca.

Il Wall Street Journal ha citato Macron il quale ha detto a Zelensky che "anche nemici mortali come Francia e Germania hanno dovuto fare la pace dopo la Seconda Guerra Mondiale". Macron ha spiegato a Zelensky che "è stato un grande leader di guerra, ma che alla fine dovrà passare alla politica e prendere decisioni difficili".  

La NATO guidata dagli Stati Uniti non può lanciare la sua guerra economica, informativa e per procura contro la Russia senza una causa. Tale causa sarebbe l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia per difendere l'etnia russa in una guerra civile che infuria dal 2014, innescata quando gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare il governo democraticamente eletto quell'anno.

La guerra economica, volta a spingere i russi a rovesciare il loro governo, è fallita in modo spettacolare. Il rublo non è crollato nonostante le sanzioni alla banca centrale russa. E nemmeno l'economia.

Al contrario, è sorto un sistema economico, commerciale e finanziario alternativo che esclude l'Occidente, con Cina, India e Russia in testa, e la maggior parte dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina che partecipano a quello che sembra essere l'ultimo capitolo del colonialismo occidentale. Le sanzioni si sono invece ritorte contro l'Occidente, soprattutto in Europa. 

La guerra dell'informazione è fallita in tutto il mondo. Solo gli Stati Uniti e l'Europa, che si considerano "il mondo", credono alle proprie "informazioni".  

La guerra per procura si sta perdendo sul campo, anche se gli oltre 100 miliardi di dollari di aiuti statunitensi all'Ucraina hanno creato un bagno di sangue. Ci sarà o un accordo negoziato in cui l'Ucraina perderà territorio, o una vittoria totale della Russia, o potenzialmente la guerra finale. 

Gli Stati Uniti hanno spinto la Russia sull'orlo del baratro per provocare il suo intervento. Ha iniziato con un'espansione trentennale della NATO verso est, con esercitazioni della NATO ai confini della Russia e con la richiesta di adesione dell'Ucraina, richiesta ribadita ieri al vertice.

Nel dicembre 2021 l'Occidente ha respinto le proposte del trattato russo di ridurre il dispiegamento di truppe e le installazioni missilistiche della NATO in Europa orientale, creando una nuova architettura di sicurezza in Europa.  

L'obiettivo della NATO è quello di riprendere il controllo delle risorse e delle finanze russe come l'Occidente ha fatto negli anni '90, quando ha spogliato le industrie precedentemente di proprietà dello Stato, arricchendo se stesso e una nuova classe di oligarchi e impoverendo il popolo russo. Putin ora li ostacola. 

Rendendosi conto di perdere, la NATO ha permesso all'Ucraina di attaccare il territorio russo con i suoi missili a lungo raggio, cosa che si era precedentemente rifiutata di fare, e sta ora consegnando gli F-16, che i Paesi Bassi permetteranno incautamente all'Ucraina di far volare all'interno della Russia per colpire gli obiettivi.   

Accanto a queste mosse pericolose, che mettono a rischio il mondo intero, la NATO sta alimentando la fantasia che Putin, come Hitler prima di lui, sia intenzionato a conquistare tutta l'Europa, una continuazione della minaccia sovietica esagerata per decenni che ha giustificato l'esistenza della NATO.

Ancora desideroso di un intervento diretto della NATO, l'allucinazione di Zelensky al vertice è stata che la linea di difesa contro l'attacco della Russia all'Occidente si trova in Ucraina. Macron ha cambiato tono rispetto alla cena con Zelensky, sostenendo ora l'invio di truppe francesi sul campo di battaglia. E Biden, sforzandosi di apparire lucido, ne ha fatto un tema centrale del suo discorso. 

Fingere la difesa per l'attacco

Nel suo discorso al vertice, martedì Biden ha presentato i progetti aggressivi della NATO come mosse difensive per contrastare un'inesistente minaccia russa al resto dell'Europa. È un po' come vestire il genocidio di Israele come "autodifesa". Ha detto:

    "In Europa, la guerra di aggressione di Putin contro l'Ucraina continua. E Putin non vuole niente di meno - niente di meno che la totale sottomissione dell'Ucraina; porre fine alla democrazia ucraina; distruggere la cultura ucraina - l'Ucraina - e cancellare l'Ucraina dalla mappa.

    E sappiamo che Putin non si fermerà all'Ucraina. Ma non illudetevi, l'Ucraina può fermare Putin e lo farà - (applausi) - soprattutto con il nostro pieno e collettivo sostegno. E loro hanno il nostro pieno sostegno.

    Anche prima che le bombe russe cadessero sull'Ucraina, l'Alleanza ha agito. Ho ordinato i rinforzi statunitensi al fianco orientale della NATO: più truppe, più aerei, più capacità. E ora gli Stati Uniti hanno più di 100.000 truppe sul continente europeo.

    Anche la NATO si è mossa rapidamente, non solo rafforzando i quattro gruppi tattici esistenti a est, ma aggiungendone altri quattro in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia, raddoppiando sostanzialmente la forza della NATO sul fianco orientale". 

Biden ha schernito Putin di recente, dicendo che non è riuscito a prendere nemmeno la provincia ucraina di Kharkiv e ora dovremmo credere che Putin abbia l'assurdo desiderio e la capacità di prendere Parigi e oltre. 

Qualcuno dica a Washington che l'era della Seconda Guerra Mondiale è finita

Finché gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali non accetteranno che l'era della Seconda Guerra Mondiale è finita, continueranno a condurre il mondo verso una Terza Guerra Mondiale.

Alla fine della seconda, gli Stati Uniti erano l'unico grande combattente non danneggiato in patria e con basi militari sparse in tutto il mondo. Gli Stati Uniti si trovavano a cavallo di un mondo devastato. Si trovavano di fronte a una scelta: fare tesoro della propria retorica sul progresso sociale internazionale o fortificare quelle basi per farne i nodi di un impero militare ed economico globale.  Nei decenni successivi, gli Stati Uniti hanno cercato di controllare le risorse mondiali installando i governi di cui avevano bisogno, attraverso interferenze elettorali, colpi di stato o invasioni. 

La Seconda guerra mondiale è stata l'ultima guerra americana giusta. Ecco perché Washington la tira in ballo ogni volta che gli Stati Uniti si preparano a combattere. In questo modo si sminuisce il suo vero intento, che non è quello di diffondere la democrazia.

Prima della guerra a Panama del 1989, il generale Manuel Noriega fu chiamato Hitler; prima dell'attacco alla Serbia del 1999, Slobodan Milosevic fu paragonato a Hitler; così come Saddam Hussein prima dell'invasione dell'Iraq del 2003. Quando le tensioni con la Russia sono aumentate durante la sua campagna presidenziale, Hillary Clinton ha chiamato Putin Hitler, lasciando l'impressione che anche lei avesse voglia di guerra.

L'immaginario e la retorica della Seconda Guerra Mondiale sono stati così cruciali per i leader imperiali americani dal 1945 che non possono lasciarli andare. Hanno poco altro con cui vendersi.

Hanno anche gonfiato ritualmente il ruolo svolto dagli Stati Uniti nella sconfitta della Germania nazista. Il contributo dell'Unione Sovietica alla distruzione dei nazisti è stato cancellato dalla storia e gli alleati degli Stati Uniti sono stati relegati a un ruolo di supporto, adatto ai vassalli che sono diventati dal 1945. 

Ma quell'epoca sta finendo. Gli Stati Uniti non possono più usare la Seconda guerra mondiale per giustificare la loro aggressione e demonizzare i loro nemici. Finché gli Stati Uniti non riconosceranno di non essere più la potenza preminente del mondo e non diventeranno un attore internazionale responsabile, rischieranno la devastazione nucleare per preservare la loro arroganza. 

La pericolosa dichiarazione della NATO 

Il comunicato congiunto dei 32 membri della NATO recita:

    "Siamo uniti e solidali di fronte a una brutale guerra di aggressione sul continente europeo e in un momento critico per la nostra sicurezza.  Riaffermiamo il duraturo legame transatlantico tra le nostre nazioni.  La NATO rimane il forum transatlantico unico, essenziale e indispensabile per consultarsi, coordinarsi e agire su tutte le questioni relative alla nostra sicurezza individuale e collettiva.  La NATO è un'Alleanza difensiva. [...]

    Le ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Repubblica Popolare Cinese (RPC) continuano a sfidare i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori.  L'approfondimento del partenariato strategico tra Russia e RPC e i loro tentativi, che si rafforzano reciprocamente, di indebolire e rimodellare l'ordine internazionale basato sulle regole, sono motivo di profonda preoccupazione. Ci troviamo di fronte a minacce ibride, informatiche, spaziali e di altro tipo e ad attività malevole da parte di attori statali e non statali.

La linea rossa più audace della Russia è l'adesione dell'Ucraina alla NATO. Come ha scritto la scorsa settimana l'ex analista della C.I.A. Ray McGovern in un articolo per Consortium News, i negoziatori ucraini lo avevano capito quando hanno raggiunto i contorni di un accordo sulla guerra nell'aprile 2022, poche settimane dopo il suo inizio. L'accordo è stato annullato dagli Stati Uniti per mantenere la guerra in corso. Ciononostante, la NATO ha promesso di far diventare l'Ucraina un membro.

È come sfidare Mosca a un duello nucleare. 

    "Sosteniamo pienamente il diritto dell'Ucraina di scegliere i propri accordi di sicurezza e di decidere il proprio futuro, senza interferenze esterne.  Il futuro dell'Ucraina è nella NATO. L'Ucraina è diventata sempre più interoperabile e politicamente integrata nell'Alleanza.  Accogliamo con favore i progressi concreti compiuti dall'Ucraina dopo il Vertice di Vilnius sulle riforme democratiche, economiche e di sicurezza richieste. 

    Mentre l'Ucraina continua questo lavoro vitale, continueremo a sostenerla nel suo percorso irreversibile verso la piena integrazione euro-atlantica, compresa l'adesione alla NATO.  Ribadiamo che saremo in grado di estendere all'Ucraina l'invito ad aderire all'Alleanza quando gli alleati saranno d'accordo e le condizioni saranno soddisfatte.  Le decisioni del Vertice della NATO e del Consiglio NATO-Ucraina, combinate con il lavoro in corso degli Alleati, costituiscono un ponte verso l'adesione dell'Ucraina alla NATO". 

Il folle cammino verso l'annientamento

Tutto questo si aggiunge a una follia collettiva. Dopo innumerevoli guerre dall'inizio della storia, il mondo viene condotto a uno scontro forse definitivo.

Alla base c'è l'apparente convinzione della NATO che Putin stia bluffando sull'uso di armi nucleari per difendere la sovranità della Russia.  È semplicemente un bluff che non può essere messo alla prova.

L'unica soluzione è rappresentata dai due trattati che la Russia ha offerto nel dicembre 2021 e da un'Ucraina neutrale come quella del presidente Viktor Yanukovych, che gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare nel 2014 in parte proprio per questo motivo.

I leader della NATO non hanno dimostrato la volontà di rinunciare al loro potere collettivo o individuale, che si sta rapidamente trasformando in follia collettiva e individuale.

Non vogliono perdere il loro ruolo nel "governo del mondo".

Anche se a Washington i realisti hanno prevalso sui neocon nel sostenere che l'Ucraina non può vincere questa guerra, i leader della NATO proclamano di non potersi permettere di perderla. Non perché Putin sarà alla Torre Eiffel entro Natale, ma perché molte carriere politiche in Occidente sarebbero rovinate.

Da Keir Starmer a Olaf Scholz, fino a Giorgia Meloni, Emmanuel Macron e Joe Biden, una sconfitta in Ucraina significherebbe che hanno scommesso le loro ambizioni personali - così come il tesoro delle loro nazioni e la vita di centinaia di migliaia di uomini ucraini - e hanno perso tutto. 

Invece di accontentarsi, sono disposti a trascinarci tutti nella crisi esistenziale che potrebbe porre fine a tutto.  

Traduzione de l'AntiDiplomatico

*Caporedattore di Consortium News ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per il Wall Street Journal, il Boston Globe e numerosi altri giornali, tra cui The Montreal Gazette, il London Daily Mail e The Star of Johannesburg. È stato reporter investigativo per il Sunday Times di Londra, reporter finanziario per Bloomberg News e ha iniziato la sua attività professionale come giornalista diciannovenne per il New York Times. È autore di due libri: A Political Odyssey, con il senatore Mike Gravel, con prefazione di Daniel Ellsberg; e Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange.