Premessa:

Dopo il primo articolo, ecco il secondo di una serie che riguardano i vari fattori che influenzano lo stato attuale delle cose in Germania.

Per – Al Mayadeen English

[questo saggio è stato tradotto dal tedesco in italiano da Nora Hoppe]

Il ruolo dei media nella formazione dell'opinione pubblica e dei modelli comportamentali delle popolazioni del mondo occidentale è indiscutibile. Chi controlla i media controlla le masse...

Nella Germania del dopoguerra, le potenze occupanti occidentali cercarono di instaurare una "democrazia" basata sul modello anglosassone, e per questo avevano bisogno dei media per ripristinare la fiducia perduta del popolo nell'autorità, nello Stato e nelle sue istituzioni, nonché per "denazificare" la società. Questi obiettivi sono stati in gran parte raggiunti attraverso la creazione di nuovi formati mediatici e la ristrutturazione degli organi di stampa esistenti. Con la libertà di stampa e di opinione garantita dalla Costituzione tedesca, i media sono stati considerati il "quarto potere" nella separazione democratica dei poteri. La rivista Der Spiegel si è guadagnata la reputazione di "cannone d'assalto della democrazia", grazie ai suoi resoconti critici e obiettivi e alla formazione dell'opinione pubblica – per quanto riguarda la politica interna tedesca... Tuttavia, durante la Guerra Fredda e a livello internazionale, i media tedeschi si sono prevalentemente allineati alla linea degli Stati occidentali e hanno diffuso le loro narrazioni.

Il popolo si fidava dei "suoi" media e questo gli dava un senso di orgoglio. Quando la maggior parte dei tedeschi si metteva davanti al televisore ogni sera alle 20.00 per guardare il notiziario principale "Die Tagesschau" ("Le notizie del giorno") sul canale principale ARD... o quando sfogliava le pagine dell'ultima edizione di "Der Spiegel" ogni lunedì, si sentiva sicura di ricevere tutte le principali notizie locali e internazionali in modo critico e obiettivo. I conduttori, i presentatori e i commentatori sugli schermi tremolanti emanavano tutti un'aura di rispettabilità, credibilità e fiducia. Allora tutto era in ordine nel loro mondo. Ma oggi... è tutto un mito.

La maggior parte dei fornitori di media mainstream in Germania sono da tempo integrati nell'alleanza transatlantica, proprio come i loro politici. Nel 2014, i creatori del programma televisivo satirico "Die Anstalt" ["L'istituto psichiatrico"] prodotto dalla rete ZDF [la seconda emittente tedesca], hanno ritratto questa collusione in uno dei loro sketch e hanno nominato alcuni dei più rinomati e prestigiosi giornali tedeschi coinvolti, come "Die Zeit", "Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)" "Bild" e altri. Di conseguenza, Die Zeit ha citato in giudizio i satirici, ma è stato sconfitto in tribunale. Oggi, molto probabilmente, il tribunale avrebbe accolto la causa e dato ragione ai satirici.

L'opinione pubblica tedesca era già stata preparata dai media alla guerra contro la Russia anni fa (in particolare dopo la restituzione della Crimea alla Federazione Russa) con l'incessante demonizzazione del Presidente Vladimir Putin.

Da qualche settimana, la stretta associazione dei media mainstream con l'establishment politico è oggetto di una discussione particolarmente accesa nei "media alternativi". Gli "scandali" che denunciano queste strette relazioni si moltiplicano. Si parla non solo di nepotismo, ma anche di vera e propria censura di articoli critici nei confronti del governo. Alcuni giornalisti televisivi e radiofonici hanno reso pubblica la palese cattiva condotta dei loro capi. Questi ultimi si dimettono o vengono licenziati e semplicemente sostituiti da altri altrettanto fedeli al governo.

Le emittenti televisive e radiofoniche, tra cui l'ARD e la ZDF, le due maggiori reti televisive tedesche, sono finanziate principalmente dal pubblico attraverso il canone mensile (18,36 euro al mese), che è obbligatorio per ogni cittadino che vive in Germania, indipendentemente dal fatto che usufruisca o meno di questi servizi. A loro volta, queste reti sono obbligate dal loro statuto a fornire informazioni indipendenti e neutrali.

Ma ora, tutto ciò che i media non seguono la linea del governo viene definito "disinformazione". Di recente, un whistleblower del governo ha fatto trapelare un documento interno del governo al "NachDenkSeiten" (un sito di notizie su Internet rispettabile e molto letto, critico nei confronti del governo), che è stato pubblicato in un articolo del 29 settembre 2022. Il NachDenkSeiten cita [in corsivo] quanto segue:

"Il documento, intitolato 'Attività in corso dei dipartimenti e delle autorità contro la disinformazione in relazione alla guerra della Russia contro l'Ucraina', comprende un totale di 10 pagine ed elenca meticolosamente le attività pertinenti dei ministeri federali e delle agenzie subordinate al 27 giugno 2022".

Il documento illustra un "Piano di resilienza in 10 punti". Il quinto punto del "Piano di resilienza" è incentrato sulla cooperazione con la stampa.

"… Afferma che il concetto di "task force per la lotta alla disinformazione" è stato introdotto con successo nei media. Nel documento, la "disinformazione" (russa) è intesa come tutto ciò che corrisponde a una riproduzione della posizione ufficiale russa... e questo esclusivamente in relazione alla parte russa. (...) Un altro aspetto del piano è la "diffusione nell'arena parlamentare", cioè l'influenza sui membri del Bundestag e dei parlamenti statali. Un'impresa non priva di problemi, considerando l'attuale separazione dei poteri tra il ramo esecutivo e quello legislativo".

Inoltre, i contatti e le discussioni con i gestori di piattaforme di social network come Twitter, Meta, Google e Telegram, tra gli altri, devono essere intensificati e condotti ad alto livello, coinvolgendo il Segretario di Stato del Parlamento, "al fine di sensibilizzarli alla disinformazione diretta dallo Stato".

Anche i bambini e i giovani delle scuole e delle università non saranno risparmiati: ... si cercherà di influenzare "i programmi scolastici e di coinvolgere i centri di formazione per adulti e le strutture di volontariato".

Inoltre, il Ministero degli Esteri "intende sostenere i progetti dell'emittente tedesca Deutsche Welle (DW) e della DW Akademie". Questo piano viola di fatto lo Statuto sulla Deutsche Welle, in cui l'emittente si impegna alla formazione indipendente dell'opinione pubblica e alla neutralità.

Secondo il documento, "il Commissario Federale per la Cultura e i Media (BKM) sta anche pianificando un nuovo programma di finanziamento "con un focus sulla promozione dell'alfabetizzazione alle notizie tra l'intera popolazione, al fine di combattere la disinformazione"". [grassetto mio per enfasi] Il documento prosegue menzionando: "l'uso non specificato di reporter junior dall'età di 6 anni contro la 'disinformazione': reporter junior - promuovere la competenza in materia di notizie e quindi la resilienza contro la disinformazione dei bambini dai 6 ai 14 anni attraverso un lavoro attivo sui media".

Questo non è altro che un piano palese per la manipolazione e l'indottrinamento dell'intera popolazione a partire dall'età di 6 anni. Il whistleblower ha detto a NachDenkSeiten ... che questo documento è solo "la punta dell'iceberg" e che i progetti elencati non sono nemmeno completi [...] e che l'opinione pubblica tedesca non avrebbe avuto la minima idea di cos'altro stesse accadendo sullo sfondo...

A tutto ciò si aggiunge che nessun documento redatto dal governo federale ha mai presentato una definizione chiara e consolidata della "disinformazione propagata dalla Federazione Russa". "... "il Governo federale (...) riunisce sotto il grido di battaglia "disinformazione" tutto ciò che assomiglia a una riproduzione delle posizioni e dei punti di vista ufficiali russi – che deve essere contenuto con ogni mezzo necessario".

L'infiltrazione dei media mainstream in Germania attraverso società mediatiche private "internazionali" e organizzazioni transatlantiche è stata avviata negli anni '70 ed è culminata dopo il crollo dell'Unione Sovietica e l'istituzione delle politiche neoliberiste. Oggi la maggior parte dei media mainstream sono di proprietà di un'unica corporazione mediatica, oppure hanno dei fedeli transatlantici nelle loro redazioni e nei loro consigli di amministrazione che dirigono e determinano tutto a vantaggio di loro stessi e dei governi di cui si sono impossessati (si veda l'Operazione Mockingbird).

All'inizio della cosiddetta "pandemia della corona", il governo ha tardato a prendere contromisure attive, ma i media mainstream in tutte le loro forme (grandi e piccoli, emittenti televisive e radiofoniche pubbliche e private) hanno fomentato la paura e il panico. Scienziati e virologi rinomati ed esperti che invitano alla prudenza e alla ragione sono stati attaccati, denunciati e dichiarati nemici della società dai media. I rami del governo che erano riluttanti ad agire sono stati messi sotto pressione dai media per adottare misure rigorose, anche se assurde, per la presunta "protezione della popolazione". L'establishment politico e i media – che fino a quel momento avevano elogiato l'individualismo, lo avevano propagandato e canonizzato come uno dei valori più alti dell'uomo occidentale... e avevano contribuito alla frammentazione neoliberale delle comunità – hanno improvvisamente scoperto la "solidarietà" e la "comunanza", pur perseguendo le loro politiche di ulteriore divisione della società (di cui si parlerà nel prossimo articolo).

La demonizzazione e la denuncia dei critici delle misure della Corona e delle politiche del governo nei confronti della Russia e della guerra in Ucraina è in corso nei media e nell'establishment politico. I media mainstream sono degenerati in un malandato portavoce dell'establishment politico e del capitale. Dopo aver privatizzato la censura e averla esternalizzata ai media e alle società di social network (Google, FaceBook, YouTube & Co.), il governo può ancora affermare che in Germania prevale la libertà di parola e che non ha alcun ruolo nella censura, che è una "questione privata".

Proprio come avevano fomentato la paura e il panico durante la saga della corona e come nella campagna contro la Siria e Assad, i media hanno ora concentrato le loro attività sulla fomentazione della russofobia. Dichiara la Russia, il popolo russo e soprattutto Putin come individuo, nemici giurati della "democrazia e della libertà e dei "valori occidentali"... Tutto ciò ricorda il periodo in cui i nazisti consideravano i russi come "Untermenschen".

Francamente, l'affermazione che i media sono diventati il "portavoce" dell'establishment politico non è poi così accurata, perché i media e l'establishment politico sono in realtà due facce della stessa medaglia – si giocano a vicenda. Laddove l'establishment politico diventa morbido o inattivo, i giornalisti mainstream intervengono e influenzano le politiche.

Un'altra farsa è rappresentata dal recente attacco ai gasdotti Nordstream 1 e 2. Riguardo a chi sia o possa essere il colpevole, il governo tedesco o tace, o guarda con esitazione e cautela in direzione di Kiev o... punta il dito contro il solito sospettato, ovvero Putin. I giornalisti mainstream hanno dovuto ricorrere a ridicole acrobazie verbali per arrivare a un solo possibile colpevole: Putin. L'elefante a 30 teste nella stanza - USA/NATO - non viene mai menzionato, sebbene le prove circostanziali siano fin troppo evidenti. Tutti sono impegnati a grattarsi la testa, chiedendosi chi sia stato.... Il governo e i media farebbero bene a mostrare un po' più di immaginazione, imparando per una volta dai Talebani: negli ultimi mesi, molte case nei villaggi del nord dell'Afghanistan sono state incendiate e rase al suolo. I Talebani hanno inviato una missione d'inchiesta per indagare sul caso. Alla fine hanno concluso che l'incendio doloso è stato opera di jinn.

I referendum in Ucraina orientale per l'ingresso nella Federazione Russa sono stati definiti dai media "finti referendum". In questo caso, il tono è stato dato dall'establishment politico: il ministro degli Esteri Annalena Baerbock ha commentato i referendum in un talk show via video [dal minuto 05:24], insistendo sul fatto che erano totalmente inaccettabili, perché la popolazione locale è stata minacciata, violentata e costretta a votare sotto la minaccia dei kalashnikov.

Patrik Baab, un noto giornalista con un buon nome e molti anni di esperienza, aveva osato partire per l'Ucraina orientale (a Donetsk, Lugansk e Donbass) per raccontare i referendum in loco. Un "collega" del portale di notizie "t-online.de" è intervenuto e ha descritto la missione di Baab come un atto "sospetto" per legittimare e rappresentare i referendum in una luce positiva con la sua presenza nell'Ucraina orientale; ha poi denunciato pubblicamente Baab come un russofilo e un "Putinversteher" (la goffa espressione tedesca per "simpatizzanti di Putin"). Il giornalista di T-Online si è poi vantato del fatto che, a seguito del suo articolo, Baab è stato condannato pubblicamente per la sua missione e licenziato dalla Hochschule für Medien und Kommunikation e dall'Università di Kiel, dove era docente.

Ci sono molti casi simili, ma elencarli qui va oltre lo scopo di questo articolo. Qualsiasi giornalista che cerchi di riferire in modo obiettivo e neutrale sulla Russia, sull'Ucraina e sulla guerra viene messo alla gogna digitale dai media mainstream e presentato come un traditore. Solo in alcuni portali internet dei "media alternativi" è possibile esercitare la critica e riferire in modo obiettivo – cioè, finora... Perché il governo sta cercando di mettere fine anche a questa opzione. La mostruosa macchina di propaganda dell'Occidente e della NATO non è mai stata così intensificata come ora in "Causa Corona" e in Ucraina. Ma si sta gradualmente surriscaldando e rischia di ricevere altra sabbia nei suoi ingranaggi. I suoi ingegneri, tuttavia, continuano imperturbabile a escogitare sempre nuove tattiche di soppressione e oppressione. Tutti si aspettano grandi rivolte dalla parte del popolo, come ha proclamato una volta la signora Baerbock.

Oggi, 77 anni dopo la dittatura nazista, si può nuovamente parlare di "Gleichschaltung" di ampie sezioni dei media in Germania. Goebbels starà morendo dalle risate all'inferno.